MSTR

Prix MicroStrategy

MSTR
€162,00
+€1,74(+1,08 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-11 16:02 (UTC+8)

Au 2026-05-11 16:02, MicroStrategy (MSTR) est coté à €162,00, avec une capitalisation boursière totale de €47,35B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de -11,08 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €154,90 et €162,20. Le prix actuel est de 4,60 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,10 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 15,98M. Au cours des 52 dernières semaines, MSTR a évolué entre €88,50 et €388,50, et le prix actuel est à -58,29 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de MSTR

Clôture d’hier€152,81
Capitalisation du marché€47,35B
Volume15,98M
Ratio P/E-11,08
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
BPA dilué (TTM)37,01
Revenu net (exercice fiscal)-€3,42B
Revenus (exercice annuel)€405,50M
Date de gains2026-07-30
Estimation BPS24,08
Estimation des revenus€104,10M
Actions en circulation309,87M
Bêta (1 an)3.595

À propos de MSTR

Strategy Inc, avec ses filiales, opère comme une société de trésorerie bitcoin aux États-Unis, en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et à l’international. La société propose aux investisseurs différents niveaux d’exposition économique au Bitcoin en offrant une gamme de valeurs mobilières, notamment des instruments de capitaux propres et des instruments à revenu fixe. Elle fournit également des logiciels d’analyse d’entreprise propulsés par l’IA, notamment Strategy One, qui permet aux utilisateurs non techniques d’accéder directement à des informations nouvelles et exploitables pour la prise de décision ; et Strategy Mosaic, une couche d’intelligence universelle qui offre aux entreprises des définitions et une gouvernance cohérentes entre les sources de données, quel que soit l’endroit où ces données se trouvent ou les outils qui y accèdent. La société était auparavant connue sous le nom de MicroStrategy Incorporated et a changé de nom pour Strategy Inc en août 2025. La société a été constituée en 1989 et a son siège social à Tysons Corner, en Virginie.
SecteurTechnologie
IndustrieLogiciel - Application
PDGPhong Q. Le
Siège socialTysons Corner,VA,US
Effectifs (exercice annuel)1,53K
Revenu moyen (1 an)€263,48K
Revenu net par employé-€2,22M

En savoir plus sur MicroStrategy (MSTR)

Articles de Gate Learn

Comment Jim Chanos a pris l’avantage sur Michael Saylor : short MSTR, long BTCMicroStrategy (MSTR), considéré comme une « Bitcoin treasury company » emblématique, a récemment été la cible d’un arbitrage structurel à Wall Street : Jim Chanos, vendeur à découvert reconnu, aurait engrangé un gain d’environ 100 % en shortant MSTR tout en prenant une position longue sur le Bitcoin (BTC). L’article propose une analyse détaillée de la logique de ses opérations, des facteurs expliquant la dégradation du multiple de valeur nette des actifs Bitcoin (mNAV) de MSTR, et montre comment cette stratégie révèle des écarts de valorisation entre les crypto-actifs et la finance traditionnelle.2025-11-12
De MSTR à BMNR : comment la thésaurisation de cryptoactifs par les entreprises transforme le paysage du marché des crypto-monnaiesCet article s'ouvre sur le "21/21 Plan" de MSTR, qui met en lumière une accumulation de BTC d'une valeur de 2,13 milliards de dollars, ainsi que le staking de 4,18 millions d'ETH par BMNR, générant un rendement annuel de 590 millions de dollars. Il propose une comparaison méthodique des stratégies des deux sociétés : la conviction de MSTR, axée sur l'accumulation de coins via l'effet de levier, face au modèle de productivité du staking adopté par BMNR. L'analyse examine comment ces démarches pourraient indiquer un point bas du marché à court terme, dans un contexte marqué par l'incertitude macroéconomique, les sorties de capitaux des ETF et l'extraction de liquidité des memes, tout en amplifiant la volatilité à moyen terme et en offrant la possibilité d'un changement de paradigme financier sur le long terme.2026-01-28
« I Won't Back Down » : pourquoi la chute du cours de MSTR met en lumière une faille structurelle plus profonde au sein du marché des cryptomonnaiesMicroStrategy (MSTR) a récemment connu un recul de son cours en bourse, attirant l’attention du marché. Ce mouvement ne reflète pas une dégradation des fondamentaux de l’entreprise. Ce sont des éléments structurels, notamment la réduction de la liquidité sur le marché des crypto-monnaies, une aversion accrue au risque chez les investisseurs institutionnels et une capacité de tenue de marché diminuée, qui provoquent cette baisse. Malgré la pression, Michael Saylor reste déterminé et confirme qu’il ne fera pas marche arrière, considérant la volatilité comme une composante essentielle de la conviction liée à Bitcoin.2025-11-24

FAQ de MicroStrategy (MSTR)

Quel est le cours de l'action MicroStrategy (MSTR) aujourd'hui ?

x
MicroStrategy (MSTR) s’échange actuellement à €162,00, avec une variation sur 24 h de +1,08 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €88,50 à €388,50.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour MicroStrategy (MSTR) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de MicroStrategy (MSTR) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de MicroStrategy (MSTR) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour MicroStrategy (MSTR) ?

x

Faut-il acheter ou vendre MicroStrategy (MSTR) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action MicroStrategy (MSTR) ?

x

Comment acheter l'action MicroStrategy (MSTR) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

MicroStrategy (MSTR) Dernières Actualités

2026-05-11 11:25Peter Schiff qualifie STRC de « schéma de Ponzi centralisé classique » exploité par MSTR le 11 maiD’après BlockBeats, le 11 mai, l’économiste et critique des cryptomonnaies Peter Schiff a qualifié STRC de « schéma de Ponzi centralisé classique », exploité par MSTR. Schiff a précisé qu’alors qu’auparavant il décrivait Bitcoin comme un nouveau type de structure de Ponzi décentralisée, STRC diffère fondamentalement : elle est centralisée et pilotée par MSTR, ce qui la distingue du modèle décentralisé de Bitcoin.2026-05-11 09:31Actions américaines liées à la crypto en hausse et en baisse avant l’ouverture ; CRCL en hausse de 6,91 %D'après les données de msx.com, les actions américaines liées aux cryptomonnaies ont affiché des mouvements mitigés lors de la séance en préouverture le 11 mai. CRCL a progressé de 6,91 %, tandis que COIN a gagné 0,32 %, MSTR a avancé de 0,90 % et MARA a grimpé de 0,85 %. SBET a reculé de 0,67 %.2026-05-10 20:11Les investisseurs institutionnels ont acheté 64 722 Bitcoin en avril 2026D’après des données publiées, les investisseurs institutionnels et les sociétés cotées en bourse ont acheté 64 722 BTC en avril 2026, avec une hausse nette d’environ 57 791 BTC. Avril 2026 est devenu l’une des plus importantes périodes d’achats institutionnels de Bitcoin depuis la mi-2025. Strategy, menée par Michael Saylor, a mené les achats avec 56 235 BTC acquis en avril, principalement financés via des opérations ATM en utilisant des actions STRC et MSTR. STRC a obtenu 3,3 milliards de dollars de financement entre le 1er avril et le 3 mai, ce qui représente environ 80 % du financement total par ATM de Strategy, soit 4,1 milliards de dollars, sur la même période.2026-05-10 01:30UBS augmente ses participations à MSTR de 98 millions de dollars à 1,12 milliard de dollars au total le 9 maiD’après des dépôts auprès de la SEC, UBS Group a augmenté ses participations dans MSTR de 551 121 actions d’une valeur d’environ 98 millions de dollars le 9 mai. La banque suisse détient désormais 6,31 millions d’actions de Strategy pour une valeur totale de 1,12 milliard de dollars.2026-05-09 11:11UBS augmente sa position sur MSTR à 6,31 millions d’actions d’une valeur de 1,12 milliard de dollars avec $98M d’achatD’après ChainCatcher, UBS Group a acheté 551 121 actions de MSTR pour 98 millions de dollars, portant sa position totale à 6,31 millions d’actions d’une valeur d’environ 1,12 milliard de dollars.

Publications populaires sur MicroStrategy (MSTR)

ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

Il y a 5 minutes
Q1 2026 ressemblait à regarder les récits fondamentaux du marché crypto s'effondrer en temps réel. Laissez-moi décomposer ce qui s'est réellement passé — et pourquoi les choses ont empiré bien plus que ce que la plupart des gens attendaient. La configuration macro était brutale. Les tensions géopolitiques ont escaladé, les guerres commerciales sont devenues protectionnistes, et la Fed a complètement inversé sa politique de baisse des taux. Nous sommes passés d'une anticipation de deux baisses au début de l'année à pratiquement zéro en mars. Cela aurait suffi à écraser les actifs risqués, mais ensuite la situation en Iran a éclaté fin février, le pétrole a dépassé 100 $, et soudainement l'histoire de l'inflation a été totalement inversée. Bitcoin est tombé de $93K à l'ouverture à la plage de $63K — soit une baisse de 38 %. Les altcoins ont été complètement décimés, beaucoup en baisse de 60 à 80 % par rapport aux sommets du cycle. Voici ce qui a vraiment attiré mon attention : le récit du "or numérique" de Bitcoin a complètement échoué au test de résistance. Lors du conflit en Iran, BTC n’a pas servi de couverture — il a été liquidé en même temps que toutes les autres classes d’actifs risqués. Plus de 515 millions de dollars de positions à effet de levier ont été effacés en une seule heure. Les données racontent une histoire claire : la corrélation de Bitcoin avec le Nasdaq a atteint un record historique de 0,87 en 2024 grâce aux flux ETF, mais sa corrélation avec l’or réel est pratiquement nulle. Lorsque les marchés traditionnels ont fermé pour le week-end et que la vente panique avait besoin d’un refuge, la crypto est devenue la soupape de décharge de liquidité, pas une valeur refuge. Les institutions l’ont traitée comme une action technologique à forte bêta, pas comme de l’or numérique. L’histoire des ETF est intéressante mais révélatrice. Les avoirs IBIT de BlackRock représentent environ 60 % de tous les avoirs en ETF Bitcoin — ils sont l’ancre du marché. Les flux totaux vers les ETF au premier trimestre ont atteint environ 1,87 milliard de dollars, mais voici le problème : ces fonds sont verrouillés dans le BTC. Ils ne débordent pas sur les altcoins. Les détenteurs d’ETF enregistrent en moyenne environ 23 % de pertes latentes sur une base de coût d’environ 90 200 $. Cela crée une boucle de rétroaction désagréable : baisse des prix → rachats → ventes forcées → pression supplémentaire sur les prix. Pendant ce temps, Strategy (MSTR) a continué à accumuler agressivement à des prix plus bas, ce qui montrait de la conviction mais augmentait aussi leur exposition à l’effet de levier à des niveaux dangereux. Le marché des altcoins a connu ce que je qualifierais de collapse structurel, pas seulement une faiblesse cyclique. La dominance de BTC est restée dans la fourchette 56-59 % tout au long du trimestre. L’indice de saison des altcoins de CMC n’a jamais dépassé 35 (75+ indique une vraie saison des altcoins). Ce qui est révélateur, c’est que même les altcoins à grande capitalisation ont à peine bougé — l’ancrage de la capitalisation du secteur s’est entièrement déplacé vers Bitcoin. Les altcoins plus petits ? Beaucoup ont atteint des plus bas historiques. L’indice de peur et de cupidité a atteint 5 le 6 février — plus bas que Luna, que COVID, que FTX. Ce n’est pas de la peur. C’est de la capitulation. Pourquoi cela s’est-il produit ? Parce que toutes les nouvelles sources de capital (ETF, DAT, flux institutionnels) ciblent BTC et les actifs de premier plan. Les tokens small et mid-cap ne reçoivent rien. Pendant ce temps, les actions IA sont devenues le siphon — OpenAI compte 200 millions d’utilisateurs actifs quotidiens, et les grandes entreprises technologiques dépensent 448 milliards de dollars par an pour l’infrastructure IA. Projets crypto+IA ? Toujours principalement basés sur des récits, sans revenus réels. Les VC qui ont investi dans des projets crypto subissent d’énormes pertes. La voie traditionnelle "investir → attendre l’introduction en bourse → sortir" s’est complètement cassée. La plupart des projets ont adopté des calendriers de déblocage 1+3 ou 1+4 après 2022, ce qui signifie que les VC sont piégés pendant que les équipes de projet déchargent via des canaux d’échange. C’est un dilemme du prisonnier où tout le monde perd sauf les projets. En regardant la configuration macro pour le T2 et au-delà, je ne vois pas de soulagement arriver de sitôt. L’inflation due aux tarifs douaniers plus les chocs sur les prix de l’énergie ont créé une double pression inflationniste. La Fed sous Warsh privilégiera probablement la réduction du bilan plutôt que les baisses de taux — ce qui signifie que même si les taux nominaux baissent, la liquidité réelle pourrait se resserrer. Sur le plan géopolitique, nous sommes en année d’élections intermédiaires. Trump ne recule pas sur les tarifs ou l’agression en politique étrangère. La probabilité de zéro baisse de taux cette année est maintenant sérieusement envisagée. Le calendrier de déblocage des tokens continuera à peser sur les prix au T2 et T3. Les nouvelles catégories d’ETF et les scénarios de paiement IA sur lesquels les gens parient ? Probablement pas assez rapides pour avoir un impact. Les métriques de capitalisation que nous suivons suggèrent que les problèmes structurels du marché des altcoins sont loin d’être résolus. Mon avis : ce n’est pas une opportunité d’achat pour la plupart des actifs crypto en ce moment. L’environnement macro est hostile, l’argent institutionnel continue d’affluer vers Bitcoin mais pas vers le marché plus large, et l’industrie IA détourne le capital de la crypto en totalité. Si vous détenez des altcoins, une position défensive est logique. Si vous envisagez une nouvelle exposition, attendez des signaux plus clairs — soit un pivot macro sincère, soit un catalyseur spécifique qui modifie la dynamique fondamentale offre/demande. Protéger le capital est plus important que de courir après des rebonds qui ne se sont pas encore matérialisés.
0
0
0
0
ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

Il y a 10 minutes
Je viens d'apprendre quelque chose qui mijotait discrètement depuis des mois, et honnêtement, cela relie certains points qui devraient rendre quiconque prêt à surveiller les marchés profondément mal à l'aise. Jane Street Group — la société de trading quantitatif de New York qui opère comme ce qu'ils appellent une « commune anarchiste » — fait maintenant face à des accusations sur deux continents qui peignent un tableau de manipulation systématique du marché. Et le schéma est fou. Commençons par Terra Luna. Vous vous souvenez de cet effondrement de 40 milliards de dollars en mai 2022 ? Ouais, celui-là. L'équipe de faillite de Terraform Labs vient de déposer une plainte alléguant que Jane Street disposait d'informations privilégiées sur ce qui allait se passer. Voici où cela devient précis : le 7 mai 2022, Terraform a discrètement retiré 150 millions de dollars en UST de Curve3pool sans annonce. Dix minutes plus tard — littéralement dix minutes — un portefeuille Jane Street a retiré 85 millions de dollars du même pool. La plainte nomme Bryce Pratt, un ancien stagiaire de Terraform qui a rejoint Jane Street en 2021, accusé de transmettre des informations de liquidité non publiques à sa nouvelle salle de trading. Quand Luna s’est effondrée de plus de 80 dollars à presque zéro, des gens ordinaires ont tout perdu. Fonds de retraite, économies pour l’université, économies de toute une vie — tout disparu en quelques jours. Mais voici le truc : ce n’était pas un incident isolé. L’année dernière seulement, la SEBI indienne a infligé à Jane Street l’une des plus grosses accusations de manipulation de marché de leur histoire. L’enquête a révélé un schéma de pompe et de dump à l’ancienne sur Bank Nifty. Le modèle était mécanique : lors de la séance du matin, l’algorithme de Jane Street achète agressivement des composants de l’indice et des contrats à terme, faisant monter les prix de 1 à 1,3 %. En même temps, ils accumulent d’énormes positions courtes sur options — vendre des calls, acheter des puts — à des ratios 7,3 fois leurs positions en actions. L’après-midi : tout inverse. Vendre ce qu’ils ont acheté, l’indice chute, les options profitent. Répéter à chaque date d’expiration entre janvier 2023 et mars 2025. La SEBI a calculé des profits illégaux à 4,843 milliards de roupies — environ 580 millions de dollars. Jane Street a été bannie des marchés indiens, faisant appel de la décision avec plus de 560 millions de dollars en séquestre. Maintenant, l’angle Bitcoin. Depuis fin 2025, les traders ont remarqué quelque chose d’étrange : chaque matin vers 10h, heure de l’Est, juste quand les marchés américains ouvrent, de gros ordres de vente frappent le BTC et les produits ETF liés. Le Bitcoin montait en flèche pendant la nuit en Asie et en Europe, puis était liquidé dès que New York se réveillait. En décembre seul, le BTC est passé de 89 700 à 87 700 dollars en quelques minutes certains jours, liquidant 171 millions de dollars en positions longues à effet de levier avant de rebondir. Cela s’est répété — 1er, 5, 8, 10, 12, 15 décembre, tout au long de janvier et février. Crypto Twitter l’a appelé le « crash de 10 heures ». Pourquoi Jane Street ? Parce qu’ils sont l’un des seuls quatre participants autorisés dans l’IBIT de BlackRock — le plus grand ETF Bitcoin au comptant au monde. En tant qu’AP, ils peuvent créer et racheter directement des parts d’ETF, leur donnant un accès pipeline unique. Leurs dépôts 13F montrent qu’ils détenaient environ 5,7 milliards de dollars en actions IBIT à la fin du troisième trimestre 2025, accumulant plus de 20 millions d’actions. Mais voici ce qui est suspect : tout en vendant apparemment du BTC au comptant chaque matin pour faire chuter le prix, ils ont augmenté leur détention de MSTR de 473 % au quatrième trimestre 2025 — accumulant 951 187 actions d’une valeur de 121 millions de dollars. MSTR est essentiellement le proxy Bitcoin le plus levé. Donc, la stratégie semble être : vendre du BTC à l’ouverture, faire chuter le prix, liquider les longs, le racheter moins cher, et attendre la reprise avec MSTR. Puis la plainte contre Terraform est tombée. Et quelque chose d’extraordinaire s’est produit. Le « crash de 10 heures » a tout simplement… cessé. Pour la première fois depuis des mois, le Bitcoin n’a pas plongé à l’ouverture des marchés américains. Au contraire, il a rebondi. Aujourd’hui, le BTC se négocie au-dessus de 81 000 dollars, en hausse de plus de 3 % lors des dernières sessions. Plus de 323 millions de dollars de positions short ont été liquidés. Le schéma a été brisé. Maintenant, je dois faire attention — la corrélation n’est pas la causalité. Plusieurs facteurs entrent en jeu : conditions techniques de survente, couverture de short, changements dans le sentiment macroéconomique. Mais le timing est impossible à ignorer. Des rumeurs sur X affirmaient que Jane Street avait « été forcée de fermer son algorithme de trading ». Jane Street a dit à Cointelegraph que ce n’étaient « pas des affirmations fondées ». Qu’elles soient forcées ou suspendues volontairement par précaution légale, le résultat était le même : la pression vendeuse a disparu. Ce que cela signifie vraiment : les ETF Bitcoin au comptant étaient censés être la grande rampe d’accès institutionnelle — réglementée, transparente, soutenue par BlackRock. Et ils ont fonctionné, avec plus de 20 milliards de dollars attirés par l’IBIT depuis le lancement. Mais la structure de l’ETF a réintroduit exactement ce que Bitcoin était censé éviter : un intermédiaire de confiance avec un accès pipeline privilégié. Les participants autorisés peuvent déplacer les prix avant que d’autres acteurs du marché ne sachent ce qui se passe. C’est le même manuel que les traders de JPMorgan ont utilisé dans les métaux précieux pendant huit ans — Gregg Smith et Michael Nowak condamnés pour des milliers de transactions illégales, JPMorgan payant 920 millions de dollars en règlements. Même scénario, actifs différents. Chaque fois, ils appellent ça « market making » ou « arbitrage ». Les euphémismes changent, mais le résultat reste le même : les initiés profitent de la différence de prix pendant que les gens ordinaires sont exploités. La vue d’ensemble n’a pas changé cependant. Des acteurs majeurs comme Strategy (la société de Saylor) accumulent toujours du BTC, ne vendant pas. La question maintenant est de savoir si la résistance structurelle qui a maintenu Bitcoin sous pression pendant des mois a enfin été levée. C’est exactement le scénario que Bitcoin a été conçu pour empêcher. Un système monétaire sans intermédiaires de confiance, sans participants autorisés, sans avantage informationnel transmis par des canaux privés par d’anciens stagiaires. Mais il a fallu voir l’ancien système jouer le même jeu avec un nouvel actif pour se rappeler pourquoi nous avions besoin de Bitcoin dès le départ.
0
0
0
0