LIT

Prix Global X Lithium ETF

LIT
€77,85
+€1,23(+1,60 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-11 17:15 (UTC+8)

Au 2026-05-11 17:15, Global X Lithium ETF (LIT) est coté à €77,85, avec une capitalisation boursière totale de €1,48B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 0,00 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €75,22 et €78,16. Le prix actuel est de 3,50 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,39 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 755,62K. Au cours des 52 dernières semaines, LIT a évolué entre €69,80 et €78,16, et le prix actuel est à -0,39 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de LIT

Clôture d’hier€75,92
Capitalisation du marché€1,48B
Volume755,62K
Ratio P/E0,00
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
Montant du dividende€0,15
Revenu net (exercice fiscal)€0,00
Revenus (exercice annuel)€0,00
Estimation des revenus€0,00
Actions en circulation19,57M
Bêta (1 an)1.35
Date d'ex-dividende2025-12-30
Date de paiement des dividendes2026-01-07

À propos de LIT

Le ETF Global X Lithium & Battery Tech (LIT) vise à fournir des résultats d'investissement qui correspondent généralement à la performance du prix et du rendement, avant frais et dépenses, de l'indice Solactive Global Lithium.
SecteurServices financiers
IndustrieGestion d'actifs
Siège socialNew York,NY,US

En savoir plus sur Global X Lithium ETF (LIT)

Articles de Gate Learn

Lighter lance le token LIT : réactions partagées au sein de la communauté DeFi et analyse de la performance du prixLighter a lancé le jeton LIT, répartissant équitablement sa distribution entre l’écosystème et l’équipe, ce qui a déclenché d’intenses discussions au sein de la communauté DeFi. Cet article examine l’évolution récente du prix, le mécanisme d’airdrop et les avis de la communauté afin d’offrir aux lecteurs une perspective sur le potentiel futur de LIT.2025-12-31
Analyse du prix du LIT : rachats effectués par Lighter Protocol, expansion de l’écosystème et explication des tendances du marchéUne analyse approfondie des récentes fluctuations du prix du LIT, prenant en compte le mécanisme de rachat du protocole Lighter, ses forces techniques et les développements de son écosystème. Cette évaluation objective examine le sentiment du marché, les risques majeurs et les perspectives de croissance à long terme du projet.2026-01-20
Qu'est-ce que Lighter (LIT) ? Cet article vous propose une analyse approfondie de son architecture de trading décentralisée et de son mécanisme DEX performant.Lighter (LIT), en tant que DEX décentralisé de nouvelle génération, associe la technologie zk-rollup à un modèle centralisé de Carnet des ordres (CLOB). Cette méthode permet d’atteindre une performance de trading comparable à celle des CEX centralisées, tout en assurant l’auto-conservation et la transparence des Actifs on-chain. Parmi ses principaux atouts figurent une exécution à faible latence, un débit élevé et une efficacité du capital renforcée, positionnant Lighter comme un acteur clé sur le marché des DEX de Futures perpétuel (Perp).2026-04-15

FAQ de Global X Lithium ETF (LIT)

Quel est le cours de l'action Global X Lithium ETF (LIT) aujourd'hui ?

x
Global X Lithium ETF (LIT) s’échange actuellement à €77,85, avec une variation sur 24 h de +1,60 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €69,80 à €78,16.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Global X Lithium ETF (LIT) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Global X Lithium ETF (LIT) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Global X Lithium ETF (LIT) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Global X Lithium ETF (LIT) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Global X Lithium ETF (LIT) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Global X Lithium ETF (LIT) ?

x

Comment acheter l'action Global X Lithium ETF (LIT) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Global X Lithium ETF (LIT) Dernières Actualités

2026-05-10 12:56Le compte d’une baleine fait face à une perte latente de 4,06 millions de dollars sur 28 shorts d’altcoins le 9 mai, malgré un gain précédent de 86,36 millions de dollarsSelon Ai 姨, le 9 mai, un compte de baleine qui avait déjà réalisé 86,36 millions de dollars de profits en vendant à découvert des altcoins fait désormais face à environ 4,06 millions de dollars de pertes latentes sur 29 positions courtes. Le compte détient des positions courtes dans 28 altcoins, dont ZEC, TON, NEAR et LIT, ainsi que des contrats à terme sur le pétrole brut (CL), pour une valeur totale des positions d’environ 47,66 millions de dollars. Les positions sont restées rentables jusqu’au 4 mai, lorsque des rallies de marché, portés par des attentes de fin de guerre, ont fait passer les avoirs en territoire de pertes.2026-05-09 12:37Une baleine « short » sur altcoin subit une baisse de 4,06 millions de dollars sur 28 positions le 9 maiD’après BlockBeats, qui cite un suivi de Ai Yan, le 9 mai, un baleine jouant à la baisse sur des altcoins a subi des pertes sur 28 positions de short sur des altcoins et 1 position de short sur le pétrole brut, avec des pertes latentes totales s’élevant à 4,06 millions de dollars. Les positions, évaluées à environ 47,66 millions de dollars, incluent des shorts sur ZEC, TON, NEAR et LIT. Le portefeuille global de la baleine est passé de l’état de profit à une situation en dessous de l’eau à partir du 4 mai, ce qui coïncide avec les attentes du marché concernant une résolution du conflit au Moyen-Orient et un redressement plus large du marché des cryptomonnaies. Malgré les baisses actuelles, la baleine a accumulé 86,36 millions de dollars de profits historiques et continue d’ajouter des positions.2026-05-06 02:28Rapport Kaiko : le portefeuille affiche une activité de trading inhabituelle avant les cotations des jetons RobinhoodD’après l’analyse de Kaiko, l’adresse de portefeuille 0xa1E a ouvert une position longue sur Lighter (LIT) sur Hyperliquid à 11 h 05 le 15 janvier, soit environ une heure avant que Robinhood n’annonce l’inscription du token. Le portefeuille a clôturé la position immédiatement après l’annonce. La même adresse a également ouvert une position courte dans HOOD plusieurs heures avant que Robinhood ne signale un chiffre d’affaires du T1 inférieur aux attentes, le 28 avril. Plusieurs tokens, dont ZEC, SNX et NEAR, ont montré des schémas similaires de pics inhabituels d’intérêt ouvert et de taux de financement avant leurs inscriptions sur Robinhood. Le chercheur de Kaiko, Fraussen, a déclaré à Cointelegraph que, si des traders disposant d’une connaissance de la microstructure peuvent agir sur des signaux publics comme les pics du taux de financement, la cohérence statistique et la répétition à travers plusieurs événements suggèrent soit un accès privilégié au pipeline de listing de Robinhood, soit une méthode de front-running exceptionnellement fiable fondée sur des signaux publics.2026-05-05 01:46Un nouveau portefeuille reçoit 4,14 millions de jetons LIT d'une valeur de 3,89 millions de dollars provenant du portefeuille de distribution LighterMessage Gate News : un nouveau portefeuille nouvellement créé a reçu 4,14 millions de jetons LIT d'une valeur de 3,89 millions de dollars depuis le portefeuille Lighter Distribution. L'adresse du portefeuille destinataire est 0xd0C0dc5636E6c6e2b2DA37B0e2ce56C96F64CDB6.2026-04-28 02:41Squads publie trois outils open-source pour la gestion des multisigs sur SolanaMessage de Gate News, 28 avril — Squads, un protocole multisig sur Solana, a publié trois outils open-source pour Squads Protocol v4 afin de renforcer les pratiques de gestion des multisigs sur Solana et d’élever les normes de sécurité de l’écosystème en partenariat avec STRIDE. Les trois outils incluent multisig-cli, un outil en ligne de commande Rust permettant d’examiner, de simuler, de signer et d’exécuter des propositions multisig avec un décodage direct des comptes et des instructions, adapté à des scénarios d’exploitation à forte confiance. Multisig-verifier est une interface statique, sans backend, de type navigateur, qui lit directement les états des portefeuilles multisig depuis Solana RPC, prenant en charge le décodage des propositions, le suivi des approbations et l’approbation ou le rejet des membres via des portefeuilles personnels. Multisig-monitor est un outil de surveillance en temps réel qui suit l’activité dans des portefeuilles multisig spécifiés, décode les opérations et envoie des notifications lorsque des propositions sont créées, mises aux voix, exécutées ou lorsque des configurations sont modifiées. Squads a déclaré que cette publication marque la première étape vers le développement de plusieurs interfaces front-end indépendantes et points d’accès, en encourageant les équipes à recouper les signatures via différentes interfaces afin de réduire le risque de chaîne d’approvisionnement et les possibilités de signature à l’aveugle. Des instances indépendantes sans lien avec Squads sont également prévues pour un lancement ultérieur.

Publications populaires sur Global X Lithium ETF (LIT)

RugResistant

RugResistant

Il y a 30 minutes
Honnêtement, cette récente chute du Bitcoin a été sauvage précisément parce qu'il n'y a pas de coupable évident. Nous voyons des conditions de survente qui se classent troisième dans toute l'histoire du Bitcoin, pourtant personne ne peut pointer une seule preuve tangible. C'est ce qui rend toute cette situation si déstabilisante — cela ressemble moins à un événement noir classique et plus à une tempête parfaite que personne n'avait vue venir. Les vents contraires macroéconomiques, la recalibration de l'aiguisement de la Fed, le resserrement de la liquidité, les cascades de levier — oui, tout cela explique une partie du mouvement. Mais certains des esprits les plus aiguisés du marché avancent des théories qui vont beaucoup plus loin. Laissez-moi décomposer quatre des plus convaincantes. Tout d'abord, l'angle du bain de sang sur plusieurs marchés. Franklin Bi de Pantera Capital a lancé une théorie qui tourne dans ma tête : et si ce n'était pas du tout des traders crypto, mais une entité asiatique massive opérant en dehors de l'écosystème crypto ? Pensez-y — ils auraient peu de contreparties visibles pour les observateurs en chaîne, donc personne ne les aurait vus venir. Selon le raisonnement de Bi, ils faisaient des opérations à effet de levier et du market making sur les grandes bourses, se sont fait piéger lors du dénouement du carry trade en yen, ont rencontré un mur de liquidité, ont peut-être eu 90 jours de respiration, puis n'ont pas réussi à récupérer leurs pertes via des marchés alternatifs comme l'or et l'argent. À cette semaine, ils n'avaient plus d'autre choix que de liquider. C'est un vrai scénario de cygne noir — un débordement de la finance traditionnelle frappant durement la crypto. Les carry trades en yen sont vraiment énormes pour la liquidité mondiale. Pendant des années, l'arbitrage était simple : emprunter en yen à des taux proches de zéro, échanger contre des dollars, puis investir dans des actifs à rendement élevé. Le Bitcoin, étant l’un des actifs les plus sensibles à la liquidité sur la planète, devient le distributeur automatique préféré lorsque ces fonds doivent sortir. Et oui, le timing correspond — la pire action du Bitcoin s’est produite pendant les heures asiatiques. Parker White de DeFi Dev Corp pousse cela plus loin. Il signale que l'IBIT de BlackRock a enregistré 10,7 milliards de volume le 5 février — littéralement le double du record précédent. Les primes sur options ont atteint 900 millions, aussi un record. L'IBIT est désormais la plateforme dominante pour les options Bitcoin. Et si un gros détenteur d'IBIT était forcé à la liquidation ? White suspecte des fonds basés à Hong Kong qui ont tout alloué — parfois littéralement 100 % — à l'IBIT via des structures de marge séparées. Ils auraient pu faire du levier financé en yen sur des options, se faire écraser lorsque les positions d’arbitrage en yen ont commencé à se dénouer, puis voir l'argent s’effondrer de 20 % en une seule journée. Ils ont essayé de doubler la mise pour récupérer leurs pertes, la chaîne de financement s’est rompue, et boom — effondrement total. Ce ne sont pas des natifs de la crypto, donc personne ne surveillait leur empreinte en chaîne. White nomme même des noms ici. Avenir Group, le family office fondé par Li Lin, serait apparemment le plus gros détenteur d’ETF Bitcoin en Asie — 18,29 millions d’actions IBIT, représentant 87,6 % de leur portefeuille. Yung Yung Asset Management, Ovata Capital, Monolith Management, et Andar Capital détiennent aussi des ETF Bitcoin au comptant, mais en plus petites quantités. Mais White insiste sur le fait que ce reste de la spéculation — les dépôts 13F ne confirmeront pas leurs avoirs avant mi-mai. Il avertit aussi que si les courtiers gèrent mal le timing de liquidation, les écarts de bilan pourraient devenir problématiques. Ensuite, la théorie de la décharge gouvernementale. Des rumeurs circulent sur plusieurs gouvernements qui déchargeraient du Bitcoin saisi. Le Venezuela est un sujet chaud — des opérations militaires américaines auraient attrapé Maduro, et compte tenu de l’effondrement économique et des sanctions, il y aurait des bruits selon lesquels ils auraient conservé une réserve fantôme allant jusqu’à 600 000 BTC. Reste que si les États-Unis ont réellement saisi cela, c’est pure spéculation ; aucune preuve en chaîne ne le confirme. Plus concret : l’arrestation de Chen Zhi en octobre dernier a abouti à 127 000 BTC gelés — la plus grande saisie crypto de l’histoire des États-Unis, valant 15 milliards à l’époque. Scott Bessent a récemment confirmé que le gouvernement américain prévoit de garder plutôt que de vendre le Bitcoin saisi, ce qui devrait réduire la pression de vente. Mais la situation au Royaume-Uni est différente. En novembre dernier, la police britannique a démantelé la plus grande opération de blanchiment d’argent en Bitcoin de l’histoire du Royaume-Uni, saisissant 61 000 BTC du cerveau derrière Qian Zhimin. Au total, cela représente beaucoup de pression potentielle de vente qui plane sur le marché. Sauf — et c’est important — il n’y a aucune preuve en chaîne de transferts massifs ou de ventes OTC. Donc cette théorie a du poids mais manque de confirmation. Le troisième angle concerne ce que j’appellerais la crise de liquidité institutionnelle. Ces fonds dits aux poches profondes — fonds souverains, grands plans de pension, énormes groupes d’investissement — sont soudainement à sec. L’ère de l’argent facile, avec faible inflation, faibles taux, et liquidité abondante, est révolue. Maintenant, dans un environnement à taux élevés, ils sont forcés de liquider pour lever des fonds. Le problème, c’est qu’ils ont investi massivement dans des actifs peu liquides : private equity, immobilier, infrastructures. Invesco prévoit que d’ici 2025, 23 % des fonds souverains seront alloués à des alternatives peu liquides, et convertir cela en cash prend une éternité. Pendant ce temps, l’IA est devenue cette course folle à l’armement du capital. Seuls les fonds souverains ont investi 66 milliards dans l’IA et le numérique en 2025. C’est une consommation massive et continue de liquidités. Quand les institutions subissent cette pression, elles vendent ce qui est facile à déplacer — tech sous-performante, crypto, parts de hedge funds. Plus il y a de vendeurs forcés simultanément, plus les problèmes individuels deviennent systémiques. Cette boucle de rétroaction négative continue d’écraser les actifs risqués, y compris le Bitcoin. Enfin, il y a la théorie de l’évasion des OG de la crypto. Hunter Horsley, CEO de Bitwise, pense que les natifs et OG de la crypto paniquent en vendant malgré plusieurs cycles derrière eux. Les acteurs institutionnels ? Ils sont ravis — ils entrent enfin à des prix qu’ils ont manqués il y a deux ans, ou même à 50 % de réduction par rapport à il y a quatre mois. Ignas, influenceur crypto, a fait une remarque acérée : on lit tous les avertissements de Ray Dalio sur la fin des cycles, on scroll sur des posts sur la bulle IA, on regarde les données du chômage, on voit la panique de la Troisième Guerre mondiale… et que se passe-t-il ? Le S&P 500 tient bon mais la crypto s’effondre en premier. On se vend entre nous. Voici la vraie insight cependant : les natifs de la crypto sont des traders émotionnels qui bougent en synchronisation. On passe 14 heures sur Twitter crypto pendant que les boomers et les institutions restent simplement à tenir. Les ETF devaient apporter des horizons temporels et des types de positions différents, mais le marché reste dominé par le retail. On pense être contrarians, mais quand tous les contrarians tiennent la même thèse, c’est juste du consensus. Le déclenchement des portefeuilles de l’ère Satoshi l’année dernière a provoqué des dizaines de milliers de transferts BTC, alimentant la panique même si ces mouvements n’étaient que des mises à niveau d’adresses ou des rotations de custodien. Des analyses récentes suggèrent que la pression de vente des OG s’est en fait atténuée, avec davantage de comportements de détention qui émergent. Alors, quelle théorie compte le plus ? Probablement toutes, en synergie. La dénouement du carry trade en yen est une vraie douleur macro. Les problèmes de levier des fonds de Hong Kong expliqueraient l’action forte de l’IBIT. Les réserves de Bitcoin détenues par le gouvernement existent mais ne inondent pas le marché. La crise de liquidité institutionnelle force des ventes d’actifs partout. Et les natifs crypto contribuent sûrement à la panique. Ce n’est pas vraiment un événement cygne noir au sens traditionnel — c’est plutôt plusieurs problèmes de taille moyenne qui frappent en même temps, amplifiés par le levier et la panique. L’absence d’un coupable évident est presque plus effrayante que d’en avoir un.
0
0
0
0
Meliodashidayat

Meliodashidayat

Il y a 1 heures
🚀🔥 Supra Mantap Ouvrir des Positions Futures à Pucuk !! 🔥🚀 🧠📊 STRUCTURE DE POSITION SUPRA Supra ouvre des positions avec une approche mesurée, pas agressive sans contrôle. 🟠 BITCOIN (BTCUSDT) 📈 Position : LONG ⚡ Levier : 5x 🧱 Marge : ± Rp 6.050.000 💰 Notional (valeur de la position) : ± Rp 30.000.000 🎯 Entrée : 81.230 💣 Liquidation : ± 65.277 🟣 ETHEREUM (ETHUSDT) 📈 Position : LONG ⚡ Levier : 5x 🧱 Marge : ± Rp 6.050.000 💰 Notional (valeur de la position) : ± Rp 30.000.000 🎯 Entrée : 2.345 💣 Liquidation : ± 1.884 💰📦 TOTAL EXPOSURE 💵 Capital total : Rp 12.100.000 ⚡ Avec un levier de 5x 👉 Contrôler le marché à hauteur de : 🚀 ± Rp 60.000.000 (équivalent spot) 😈 POURQUOI OSEZ-VOUS ENTRER À PUCUK ? Supra ne regarde pas le prix, mais lit : 🧠 La dynamique haussière est toujours forte 🧠 La structure n’a pas encore cassé 🧠 La liquidité en dessous n’a pas encore été épuisée 👉 Tant que la structure n’est pas endommagée : “Pucuk aujourd’hui peut devenir un support demain” ⚙️ POURQUOI CHOISIR UN LEVIER DE 5x ? 1️⃣ 💸 Frais de financement plus légers → adapté pour une détention longue 2️⃣ ⏳ Stratégie de 6–8 mois (pas du trading rapide) BTC → 125.000 ETH → 4.000 3️⃣ 🧱 Un gros capital n’a pas besoin d’un levier élevé 4️⃣ 🌍 Résister aux risques extrêmes (géopolitique / chute soudaine) 👉 La position reste sûre et peu susceptible d’être liquidée 📊🔥 ESTIMATION DE PROFIT 🟠 BTC Entrée : 81.230 → Objectif : 125.000 📈 Augmentation : ±54% 💰 Profit : = 54% × 30.000.000 = Rp 16.200.000 🟣 ETH Entrée : 2.345 → Objectif : 4.000 📈 Augmentation : ±70% 💰 Profit : = 70% × 30.000.000 = Rp 21.000.000 💵 PROFIT BRUT TOTAL 👉 Rp 16.200.000 + Rp 21.000.000 = Rp 37.200.000 💸 COÛT DE FINANCEMENT (6 MOIS) Taux : 0,01% toutes les 8 heures 1 jour = 3 financements 6 mois ≈ 180 jours → 540 financements 👉 Total : = 0,01% × 540 = 5,4% du notional 💰 De Rp 60.000.000 = Rp 3.240.000 🎯 PROFIT NET SUPRA 👉 Rp 37.200.000 – Rp 3.240.000 🚀 ≈ Rp 33.960.000 🚀 🧩 CONCLUSION STRUCTURELLE Levier n’est qu’un outil, pas une source de profit Le profit vient de la direction du marché + patience Le risque est contrôlé par la distance de liquidation & la taille de la position 🔥😈 CONCLUSION Supra ne cherche pas la meilleure entrée… Supra cherche une position encore sûre même si le marché évolue contre 🚀 #GateSquareMayTradingShare
0
0
0
0