IBM

Harga IBM

IBM
Rp3.895.654,28
-Rp93.940,23(-2,35%)

*Data terakhir diperbarui: 2026-05-11 16:03 (UTC+8)

Pada 2026-05-11 16:03, IBM (IBM) dihargai di Rp3.895.654,28, dengan total kapitalisasi pasar sebesar Rp3749,76T, rasio P/E 26,06, dan imbal hasil dividen sebesar 2,92%. Hari ini, harga saham berfluktuasi di antara Rp3.894.438,78 dan Rp3.995.151,04. Harga saat ini adalah 0,03% di atas titik terendah hari ini dan 2,49% di bawah titik tertinggi hari ini, dengan volume perdagangan 4,22M. Selama 52 minggu terakhir, IBM telah diperdagangkan antara Rp3.833.143,22 hingga Rp5.641.622,80, dan harga saat ini adalah -30,94% jauh dari titik tertinggi 52 minggu.

Statistik Utama IBM

Penutupan KemarinRp4.016.508,98
Kapitalisasi PasarRp3749,76T
Volume4,22M
Rasio P/E26,06
Imbal Hasil Dividen (TTM)2,92%
Jumlah DividenRp29.345,47
EPS Terdilusi (TTM)11,45
Laba Bersih (FY)Rp183,93T
Pendapatan (FY)Rp1172,69T
Tanggal Pendapatan2026-07-22
Estimasi EPS3,03
Estimasi PendapatanRp309,72T
Saham Beredar933,58M
Beta (1T)0.581
Tanggal Ex-Dividend2026-05-08
Tanggal Pembayaran Dividen2026-06-10

Tentang IBM

Perusahaan International Business Machines Corporation menyediakan solusi dan layanan terintegrasi di seluruh dunia. Perusahaan beroperasi melalui empat segmen bisnis: Perangkat Lunak, Konsultasi, Infrastruktur, dan Pembiayaan. Segmen Perangkat Lunak menawarkan platform cloud hybrid dan solusi perangkat lunak, seperti Red Hat, solusi sumber terbuka untuk perusahaan; perangkat lunak untuk otomatisasi bisnis, AIOps dan manajemen, integrasi, dan server aplikasi; solusi data dan kecerdasan buatan; serta perangkat lunak dan layanan keamanan untuk ancaman, data, dan identitas. Segmen ini juga menyediakan perangkat lunak pemrosesan transaksi yang mendukung beban kerja penting dan di tempat pelanggan di industri perbankan, maskapai penerbangan, dan ritel. Segmen Konsultasi menawarkan layanan transformasi bisnis, termasuk strategi, desain dan operasi proses bisnis, data dan analitik, serta layanan integrasi sistem; layanan konsultasi teknologi; dan layanan serta platform aplikasi dan cloud. Segmen Infrastruktur menyediakan solusi server dan penyimpanan berbasis on-premises dan cloud untuk beban kerja penting dan diatur pelanggan; serta layanan dukungan dan solusi untuk infrastruktur cloud hybrid, serta layanan remanufaktur dan remarketing untuk peralatan bekas. Segmen Pembiayaan menawarkan layanan sewa, pembayaran cicilan, pembiayaan pinjaman, dan pembiayaan modal kerja jangka pendek. Perusahaan sebelumnya dikenal sebagai Computing-Tabulating-Recording Co. Perusahaan International Business Machines Corporation didirikan pada tahun 1911 dan berkantor pusat di Armonk, New York.
SektorTeknologi
IndustriLayanan Teknologi Informasi
CEOArvind Krishna
Kantor PusatArmonk,NY,US

Pelajari lebih lanjut tentang IBM (IBM)

Artikel Gate Learn

Gate Research: kapitalisasi pasar token ekosistem x402 telah melampaui $840 juta | IBM meluncurkan platform manajemen aset digitalGate Research Daily Report: Sebelum pemotongan suku bunga resmi diberlakukan, Bitcoin kemungkinan besar akan tetap berkonsolidasi dalam kisaran $113.792–$116.388. Ethereum mengalami resistensi saat mencoba menembus level $4.200 dan berpotensi menghadapi koreksi jangka pendek atau pergerakan sideways. Aktivitas serta pertumbuhan pengguna di platform Clanker tetap solid, dengan CLANKER naik 14,72% dalam 24 jam terakhir. Pencatatan di bursa pada 21 Oktober meningkatkan likuiditas, sehingga RECALL melonjak 11,21% dalam 24 jam. Pengembangan infrastruktur x402 berlangsung sangat cepat, dengan kapitalisasi pasar token ekosistem menembus $840 juta dan kenaikan 24 jam sebesar 384,1%. Peluncuran platform IBM Digital Asset Haven oleh perusahaan teknologi global IBM menandai ekspansi lebih jauh ke sektor aset digital.2025-10-28
Gate Research: Vitalik Menjual 10.700 ETH Bulan Ini | IBM Anjlok 11% karena AI Mengubah Model Bisnis TradisionalLaporan Harian Gate Research: Dipengaruhi oleh sejumlah faktor, termasuk usulan tarif global 15% oleh Trump, Bitcoin belum menunjukkan momentum kenaikan yang kuat. Ethereum masih berkonsolidasi di dekat level terendah 20 harinya, dengan berbagai indikator momentum tetap mengindikasikan struktur pasar yang lemah. PIPPIN naik 16,62%, didorong oleh aksi beli spekulatif yang kuat dan dukungan komunitas. POWER menguat 12,05%, terutama karena aktivitas perdagangan leverage. Pengumuman Anthropic tentang otomatisasi modernisasi sistem COBOL menyebabkan harga saham IBM turun 11%. ZachXBT akan merilis investigasi besar, dan pasar prediksi serta proyek terkait Trump diperkirakan akan mendapat sorotan. Vitalik menjual 10.700 ETH bulan ini dengan harga rata-rata $2.027, menarik perhatian pasar.2026-02-24
Paradoks Joule: Bagaimana Energi Mempengaruhi Nilai Bitcoin dan Bitcoin Mempengaruhi Penggunaan EnergiArtikel ini menjelajahi hubungan saling terkait antara bitcoin dan energi. Energi yang digunakan dalam penambangan memainkan peran penting dalam menetapkan nilai bitcoin, dan sebaliknya, nilai bitcoin mempengaruhi bagaimana energi dikonsumsi. Memahami dinamika ini penting untuk memahami peran bitcoin dalam pasar keuangan dan energi.2025-01-02

FAQ IBM (IBM)

Berapa harga saham IBM (IBM) hari ini?

x
IBM (IBM) saat ini diperdagangkan di harga Rp3.895.654,28, dengan perubahan 24 jam sebesar -2,35%. Rentang perdagangan 52 minggu adalah Rp3.833.143,22–Rp5.641.622,80.

Berapa harga tertinggi dan terendah 52 minggu untuk IBM (IBM)?

x

Berapa rasio harga terhadap pendapatan (P/E) dari IBM (IBM)? Apa arti dari rasio tersebut?

x

Berapa kapitalisasi pasar IBM (IBM)?

x

Berapa laba per saham (EPS) kuartalan terbaru untuk IBM (IBM)?

x

Apakah Anda sebaiknya beli atau jual IBM (IBM) sekarang?

x

Faktor apa saja yang dapat memengaruhi harga saham IBM (IBM)?

x

Bagaimana cara beli saham IBM (IBM)?

x

Peringatan Risiko

Pasar saham melibatkan tingkat risiko dan volatilitas harga yang tinggi. Nilai investasi Anda dapat meningkat atau menurun, dan Anda mungkin tidak mendapatkan kembali seluruh jumlah yang diinvestasikan. Kinerja masa lalu bukan merupakan indikator yang andal untuk hasil di masa depan. Sebelum membuat keputusan investasi, Anda harus dengan cermat menilai pengalaman investasi, kondisi keuangan, tujuan investasi, dan toleransi risiko Anda, serta melakukan riset sendiri. Jika diperlukan, konsultasikan dengan penasihat keuangan independen.

Penafian

Konten di halaman ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan bukan merupakan saran investasi, saran keuangan, atau rekomendasi perdagangan. Gate tidak bertanggung jawab atas kerugian atau kerusakan yang diakibatkan oleh keputusan keuangan tersebut. Lebih lanjut, harap diperhatikan bahwa Gate mungkin tidak dapat menyediakan layanan penuh di pasar dan yurisdiksi tertentu, termasuk namun tidak terbatas pada Amerika Serikat, Kanada, Iran, dan Kuba. Untuk informasi lebih lanjut mengenai Lokasi Terbatas, silakan merujuk ke Perjanjian Pengguna.

Berita Terbaru IBM (IBM)

2026-03-19 02:012025 Penghargaan Turing Diumumkan: Pengembang Protokol Distribusi Kunci Kuantum BB84 Menerima PenghargaanGate News berita, pada 19 Maret 2025, Penghargaan Turing diberikan kepada Charles H. Bennett dari IBM Amerika dan Gilles Brassard dari Universitas Montreal, Kanada, yang keduanya diakui sebagai pelopor ilmu informasi kuantum. Prestasi terkemuka mereka, protokol BB84, adalah protokol distribusi kunci kuantum (QKD) pertama di dunia, menandai lahirnya kriptografi kuantum. Kerja sama mereka dimulai pada tahun 1979, ketika Brassard mengusulkan ide menggunakan mekanika kuantum untuk membuat "uang kertas yang tidak dapat dipalsukan". Dengan perkembangan pesat komputasi kuantum, sistem enkripsi kunci publik tradisional menghadapi tantangan serius, dan komunikasi kuantum (QKD) serta kriptografi pasca-kuantum (PQC) telah menjadi dua jalur utama untuk menjamin keamanan komunikasi digital di masa depan.2026-03-11 03:32IBM bekerja sama dengan Signal dan Threema merancang sistem pesan terenkripsi yang tahan terhadap serangan kuantumGate News berita, 11 Maret, para peneliti IBM bekerja sama dengan aplikasi pesan terenkripsi Signal dan Threema, merancang sistem pesan yang tahan terhadap serangan kuantum. Peneliti kriptografi Ethan Heilman menunjukkan bahwa karena kemungkinan serangan "penyimpanan dulu, dekripsi nanti", risiko kuantum jangka pendek terhadap platform pesan terenkripsi mungkin lebih besar daripada Bitcoin—penyerang saat ini dapat menyadap dan menyimpan data terenkripsi untuk dibuka di masa depan ketika komputer kuantum sudah matang. Signal telah meluncurkan peningkatan PQXDH pada 2023 untuk melindungi sesi baru, dan pada 2025 akan memperluas perlindungan pasca-kuantum ke pesan berkelanjutan, panggilan, dan media melalui peningkatan protokol SPQR. Threema bekerja sama dengan IBM untuk mengeksplorasi integrasi algoritma ML-KEM yang distandarisasi NIST ke dalam sistem mereka. Penelitian juga fokus pada perlindungan metadata, tetapi penggantian komponen yang sederhana dapat menyebabkan peningkatan bandwidth secara signifikan, sehingga perlu merancang ulang protokol dari dasar.2026-02-25 07:20Harga saham IBM jatuh 13% dengan nilai pasar menguap sebesar 31 miliar dolar AS, Claude mengguncang bisnis COBOL memicu kekhawatiran penggantian AIPada 25 Februari, harga saham IBM anjlok sekitar 13% dalam satu hari, dan nilai pasarnya menguap hampir $31 miliar, memicu penilaian ulang model bisnis intinya di Wall Street. Pemicu langsung untuk aksi jual berasal dari kemajuan teknologi Anthropic dalam model Claude-nya, yang dikatakan dapat membaca dan memodernisasi kode COBOL tradisional, kemampuan yang telah lama diandalkan IBM untuk pemeliharaan mainframe dan konsultasi perusahaan. Selama bertahun-tahun, parit IBM di ruang infrastruktur perusahaan telah dibangun di atas layanan mendalam untuk sistem mainframe dan bahasa COBOL. Bank, lembaga asuransi, dan database pemerintah masih menjalankan sejumlah besar kode historis, menjadikan pemeliharaan sistem, peningkatan, dan migrasi sebagai sumber pendapatan jangka panjang yang stabil. Namun, seiring dengan matangnya alat migrasi kode AI secara bertahap, pasar mulai khawatir bahwa "transformasi sistem tradisional otomatisasi AI" akan memampatkan siklus proyek konsultasi berbiaya tinggi dan melemahkan ketergantungan pada penyedia layanan tradisional. Dari perspektif struktur pasar, perusahaan mempercepat strategi pengurangan biaya dan peningkatan efisiensi, dan permintaan untuk rekonstruksi perangkat lunak otomatisasi telah meningkat secara signifikan. Jika Claude dapat menangani kode lama yang kompleks secara stabil dan menghasilkan solusi arsitektur modern, itu akan secara signifikan mengurangi ambang batas untuk migrasi sistem COBOL. Akibatnya, investor dengan cepat memasukkan risiko "AI yang berdampak pada layanan TI perusahaan" ke dalam model penilaian, yang mengarah pada pelepasan sentimen penjualan yang terkonsentrasi. Perlu dicatat bahwa sistem keuangan global masih mengoperasikan miliaran baris kode COBOL, yang melibatkan sistem penggajian, platform asuransi, dan infrastruktur pemerintah yang penting. Di masa lalu, karena kompleksitas teknis, persyaratan kepatuhan yang tinggi, dan risiko migrasi yang tinggi, perusahaan lebih memilih outsourcing layanan pemeliharaan jangka panjang, dan tren ini terus mendukung margin keuntungan bisnis konsultasi dan infrastruktur IBM. Pemfaktoran ulang kode berbantuan AI saat ini adalah jalur modernisasi yang lebih cepat dan berbiaya lebih rendah untuk aplikasi skala besar. Namun, orang dalam industri menunjukkan bahwa migrasi sistem penting masih memerlukan verifikasi keandalan tinggi dan audit keamanan, dan akurasi dan kepatuhan alat kecerdasan buatan saat berhadapan dengan basis kode hyperscale masih merupakan tes inti. Oleh karena itu, dalam jangka pendek, model hibrida "AI + layanan tradisional" lebih mungkin muncul, daripada penggantian total. Bagi IBM, apakah IBM, dapat membangun posisi kepemimpinan teknologi dalam solusi modernisasi AI tingkat perusahaan di masa depan akan menjadi variabel kunci dalam menentukan tren harga sahamnya dan lanskap kompetitif teknologi perusahaan.2026-02-23 20:31Peringatan penurunan TradFi: IBM turun lebih dari 12%Bot Berita Gate, menurut data terbaru dari Gate TradFi, IBM mengalami penurunan sementara sebesar 12%, dengan fluktuasi saat ini secara signifikan lebih tinggi dari rata-rata akhir-akhir ini, dan aktivitas pasar meningkat.2026-02-23 19:31Peringatan penurunan TradFi: IBM turun lebih dari 10%Bot Berita Gate, menurut data terbaru dari Gate TradFi, IBM mengalami penurunan sementara sebesar 10%, dengan fluktuasi saat ini secara signifikan lebih tinggi dari rata-rata akhir-akhir ini, dan aktivitas pasar meningkat.

Postingan Hangat Tentang IBM (IBM)

MetaMisfit

MetaMisfit

1 jam yang lalu
Oke, jadi masalah komputasi kuantum ini semakin tidak bisa diabaikan sekarang. Beberapa bulan lalu saya dihujat karena mengatakan kriptografi bitcoin mungkin tidak akan bertahan selama dekade berikutnya, dan jujur saja, komunitas akhirnya menyadari apa yang seharusnya sudah jelas. Tapi sekarang kita menghadapi masalah yang jauh lebih rumit: apa yang sebenarnya kita lakukan dengan 1,7 juta bitcoin milik satoshi nakamoto ketika komputer kuantum tiba? Ini dia—dan di sinilah menjadi semakin menarik—Google akan bermigrasi pada 2029, Cloudflare pada 2029, Ethereum pada 2029, bahkan pemerintah AS merencanakan untuk 2030-2035. Tapi bitcoin? Kita masih memperdebatkan apakah ancaman ini bahkan nyata. Sungguh memalukan. Kamu tidak bisa mengklaim sebagai teknologi terdepan jika kamu yang terakhir memperbarui kriptografi kamu. Beberapa bitcoiners keras kepala secara refleks menolak risiko kuantum karena mereka trauma dari perbandingan Vitalik sebelumnya dan saham kripto yang meragukan. Tapi itu bukan strategi. Itu hanya penolakan. Kita harus melangkah melewati ini. Jalur peningkatan sebenarnya cukup sederhana: soft fork, periode transisi di mana kamu bisa bermigrasi ke tanda tangan tahan kuantum sesuai jadwalmu sendiri, lalu akhirnya menonaktifkan tanda tangan kurva elips lama sebelum Quantum Day tiba. Idealnya semua memindahkan koin mereka sebelum situasi menjadi kritis. Cukup sederhana secara teori. Tapi kemudian kenyataan mulai muncul. Begitu komputer kuantum benar-benar menjadi ancaman yang kredibel, komunitas bitcoin akan pecah menjadi dua kubu yang benar-benar tidak bisa didamaikan, dan kedua sisi memiliki argumen yang benar-benar solid. Ini akan membuat perang ukuran blok tampak kuno. **Kubu Pembekuan** (institusi, manajer aset, kustodian, pada dasarnya siapa saja yang mengelola uang orang lain): Bagi mereka, membekukan 1,7 juta koin yang belum bermigrasi adalah langkah rasional satu-satunya. Ini adalah koin satoshi nakamoto, plus penambang awal yang hampir dua dekade untuk memindahkannya. Jika mereka tidak bermigrasi, itu kelalaian. Mereka sudah diperingatkan. Selesai. Tapi inilah mengapa institusi benar-benar akan mendukung ini: bayangkan 1,7 juta bitcoin tiba-tiba masuk ke sirkulasi melalui pencurian kuantum. Volatilitasnya saja sudah akan menjadi bencana. Aktor tak dikenal, motif tak dikenal, inflasi uang yang tak terduga. Bagi kustodian yang memegang aset klien, itu adalah tanggung jawab eksistensial. Mereka secara harfiah tidak bisa membiarkannya. Harapkan bursa besar, manajer aset, dan penerbit ETF untuk berkomitmen sebelumnya hanya mengakui fork pembekuan. Itu adalah opsi nuklir mereka. **Kubu Tidak Membekukan** (pengembang keras, bitcoin ideologis, purist): Bagi mereka, ini tidak bisa dinegosiasikan. satoshi nakamoto menetapkan suplai sebanyak 21 juta. Itu adalah prinsip dasar. Tidak ada yang bisa sembarangan mengubahnya menjadi 19,3 juta hanya karena itu lebih nyaman. Bitcoin tidak melakukan fork setelah Mt. Gox kehilangan 850.000 koin. Bitcoin tidak melakukan fork setelah peretasan DAO seperti Ethereum. Itu benar-benar DNA kita. Selain itu, mereka akan berargumen: mengapa penyerang kuantum akan menjual semuanya di pasar? Rasionalitas ekonomi menyarankan mereka akan menahan. Dan jika kita membiarkan institusi memaksa protokol untuk perubahan besar, kita meninggalkan desentralisasi itu sendiri. Siapa tahu apa yang mereka minta berikutnya—bukti kepemilikan? Identifikasi klien di tingkat protokol? Pengembang berpengaruh seperti Pieter Wuille bahkan sudah mengatakan bahwa koin-koin ini "harus disita" jika kuantum menjadi kredibel. Tapi banyak pengembang berada di kubu tidak membekukan. Ini benar-benar membelah komunitas. **Jadi apa yang sebenarnya terjadi?** Kemungkinan besar? Institusi menang. Dan mereka akan melakukannya secara efisien—cukup umumkan bahwa mereka hanya mengakui fork pembekuan sebagai "bitcoin nyata," dan semua yang lain adalah fork yang tidak berharga. Itu saja. Permainan selesai. Tentu saja, bitcoiners akan mengeluh, tapi kebanyakan orang tidak mau kehilangan tabungan hidup mereka demi kemurnian ideologi. Node ekonomi memiliki kekuatan jauh lebih besar pada 2026 daripada saat perang ukuran blok di 2017. Saat itu, institusi hampir tidak terlibat. Sekarang? MicroStrategy, Grayscale, manajer aset besar—entitas ini memiliki kekuatan voting yang serius. Dan fork pembekuan memiliki dukungan pengembang yang jauh lebih besar daripada proposal skalasi 2x yang pernah ada. Atau, kita mendapatkan skenario perang ukuran blok lain di mana komunitas menolak dan menang. Tapi saya rasa itu tidak mungkin lagi sekarang. Ekonomi terlalu mencolok. **Tapi sebenarnya ada jalur ketiga yang tidak dibicarakan orang.** Bagaimana jika kita secara hukum memulihkan koin-koin ini alih-alih membekukannya? Begini caranya: Perusahaan komputasi kuantum Amerika (Google, IBM, siapa pun yang memenangkan perlombaan) membangun komputer kuantum yang mampu kriptografi dan mengontrak dengan pemerintah AS untuk secara hukum memulihkan 1,7 juta koin yang rentan ini. Tapi—dan ini kunci—mereka tidak memilikinya. Seorang penerima atau wali yang ditunjuk pengadilan menyimpannya dalam kepercayaan, menunggu satoshi nakamoto atau klaim lain membuktikan kepemilikan. Bayangkan seperti hukum penyelamatan maritim: kamu menyelamatkan properti dari kapal karam, mendapatkan pembayaran penyelamatan dari pengadilan, tapi tidak memiliki apa yang kamu selamatkan. Perusahaan yang melakukan penyelamatan mendapatkan lisensi eksklusif sementara untuk memulihkan koin ini (sebelum aktor kuantum lain muncul). Klaim bisa secara teoretis membuktikan kepemilikan melalui catatan elektronik dari penambangan 2009-2010. Jika tidak ada yang mengklaim—yang hampir pasti—koin-koin ini kemungkinan akan berakhir di Cadangan Bitcoin strategis yang dikelola oleh Departemen Keuangan. Satoshi secara teknis memiliki klaim, tapi koin-koin itu secara efektif menjadi milik pemerintah AS. Apakah ini seperti cypherpunk? Tidak. Tapi kebanyakan bitcoiners sudah menerima keterlibatan pemerintah. Banyak yang bahkan menginginkan cadangan strategis. Dan solusi ini menghindari perubahan protokol sama sekali sambil mencegah inflasi yang bencana. **Peringkat pribadi saya:** 1. Pemulihan hukum ke dalam cadangan strategis (melestarikan integritas protokol) 2. Implementasi pembekuan (berfungsi tapi mengubah esensi bitcoin) 3. Tidak membekukan (bitcoin berpotensi menjadi tidak berharga) Jika kita membekukan, sesuatu yang inti akan mati. bitcoin bertahan, tapi bukan lagi jaringan yang dibangun satoshi nakamoto. Itu lebih penting dari yang orang sadari. Tahun-tahun mendatang akan sangat liar. Ancaman kuantum nyata. Perdebatan filosofis nyata. Dan tekanan institusional hanya akan meningkat. Ini adalah isu penentu untuk bitcoin di akhir 2020-an.
0
0
0
0
TheDayBeforeYesterday

TheDayBeforeYesterday

05-10 14:17
$NAS100 Pada saat gelembung saham teknologi tahun 2000 pecah, industri menghadapi paradoks serupa: ketidaksesuaian serius antara pengeluaran modal dan arus kas. Saat itu belum ada teknologi virtualisasi yang matang, jika ingin membangun sebuah situs web, harus membeli server Sun, router Cisco, dan perangkat penyimpanan EMC. Perangkat-perangkat ini sangat mahal. Bandwidth juga sangat mahal saat itu, harus membayar biaya layanan jangka panjang yang tinggi berdasarkan puncaknya. Saat itu juga perangkat lunak sumber terbuka belum berkembang. Basis data harus membeli Oracle, middleware harus membeli IBM, setiap biaya lisensi adalah beban berat. Belum lagi biaya tenaga kerja saat itu. Karena tidak ada alat otomatisasi deployment, perusahaan harus mempekerjakan banyak administrator untuk mengkonfigurasi server secara manual. Dari sisi pendapatan, arus kas sangat lambat. Basis pengguna rendah, saluran pembayaran terbatas, logika iklan masih primitif. Apakah saat itu ada infrastruktur yang berlebihan? Jika dilihat dalam jangka waktu sepuluh tahun, dibandingkan dengan industri yang berkembang pesat kemudian, infrastruktur tersebut hanyalah setitik debu, sama sekali tidak berlebihan. Jika dilihat dalam satu atau dua tahun pertama, startup harus bergantung pada pendanaan, satu gelombang datang, seluruh industri bisa terguncang. Perahu karam di samping, ribuan layar melintas, pohon sakit di depan mekar penuh. Pada tahun 2006, AWS meluncurkan (model bayar sesuai penggunaan, elastisitas), perangkat lunak sumber terbuka mulai berkembang (Linux, MySQL, dan lain-lain), fiber optik broadband masuk ke rumah, sistem iklan modern dan pembayaran online dibangun, industri baru mencapai titik impas arus kas, dan di atas infrastruktur yang cukup murah, lahirlah berbagai model bisnis yang lebih menarik daripada yang awalnya dibayangkan. Pertumbuhan berkelanjutan sebuah industri tidak boleh didasarkan pada asumsi bahwa penjual alat selalu menang. Harus ada kompetisi yang cukup di hulu dan hilir, tetapi pasar cukup besar, atau kompetisi di hulu cukup ketat dan hilir menyediakan nilai tambah. Jika tidak, rantai industri ini akan terbalik. Kamu menerima uang sebanyak-banyaknya, pelanggan hilir berhutang untuk bertahan hidup, apa logikanya?#Gate广场五月交易分享
0
0
0
0
SanheCommunityXiaoyaXiaoya

SanheCommunityXiaoyaXiaoya

05-10 13:50
$NAS100 Pada saat gelembung saham teknologi tahun 2000 pecah, industri menghadapi paradoks serupa: ketidaksesuaian serius antara pengeluaran modal dan arus kas. Saat itu belum ada teknologi virtualisasi yang matang, jika ingin membangun sebuah situs web, harus membeli server Sun, router Cisco, dan perangkat penyimpanan EMC. Perangkat-perangkat ini sangat mahal. Bandwidth juga sangat mahal saat itu, harus membayar biaya layanan jangka panjang yang tinggi berdasarkan puncaknya. Saat itu juga perangkat lunak sumber terbuka belum berkembang. Basis data harus membeli Oracle, middleware harus membeli IBM, setiap biaya lisensi adalah beban berat. Belum lagi biaya tenaga kerja saat itu. Karena tidak ada alat otomatisasi deployment, perusahaan harus mempekerjakan banyak administrator untuk mengkonfigurasi server secara manual. Dari sisi pendapatan, arus kas sangat lambat. Basis pengguna rendah, saluran pembayaran terbatas, logika iklan masih primitif. Apakah saat itu ada infrastruktur yang berlebihan? Jika dilihat dalam jangka waktu lebih dari sepuluh tahun, dibandingkan dengan industri yang berkembang pesat kemudian, infrastruktur tersebut hanyalah setitik debu, sama sekali tidak berlebihan. Jika dilihat dalam satu atau dua tahun pertama, startup harus bergantung pada pendanaan, satu gelombang datang, seluruh industri bisa terguncang. Perahu karam di samping, ribuan pohon bermekaran di depan pohon yang sakit. Pada tahun 2006, AWS meluncurkan (model bayar sesuai penggunaan, elastisitas), perangkat lunak sumber terbuka mulai berkembang (Linux, MySQL, dan lain-lain), fiber optik broadband masuk ke rumah, sistem iklan modern dan pembayaran online dibangun, industri baru mencapai titik impas arus kas, dan di atas infrastruktur yang cukup murah, muncul berbagai model bisnis yang lebih menarik daripada yang awalnya dibayangkan. Pertumbuhan industri yang berkelanjutan tidak boleh didasarkan pada asumsi bahwa penjual alat selalu menang. Entah upstream dan downstream bersaing secara penuh, tetapi pasar cukup besar, atau upstream bersaing penuh dan downstream menyediakan nilai tambah. Jika tidak, rantai industri ini akan terbalik. Kamu menerima uang dengan sangat banyak, pelanggan downstream berhutang untuk bertahan hidup, apa logikanya?#Gate广场五月交易分享
0
0
0
0