IBIT

Precio en iShares Bitcoin Trust

IBIT
€39,16
+€0,53(+1,36%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-05-11 16:03 (UTC+8)

A fecha de 2026-05-11 16:03, iShares Bitcoin Trust (IBIT) tiene un precio de €39,16, con una capitalización de mercado total de €64,58B, un ratio P/E de 0,00 y un rendimiento por dividendo de 0,00%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €38,70 y €39,21. El precio actual está 1,18% por encima del mínimo del día y 0,13% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 24,59M. Durante las últimas 52 semanas, IBIT ha cotizado entre €33,58 y €40,26, y el precio actual está a -2,72% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de IBIT

Cierre de ayer€38,60
Capitalización de mercado€64,58B
Volumen24,59M
Ratio P/E0,00
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)0,00%
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€0,00
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€0,00
Estimación de ingresos€0,00
Acciones en circulación1,67B
Beta (1A)2.1775267

Sobre IBIT

El ETF iShares Bitcoin Trust busca reflejar en general el rendimiento del precio de bitcoin. El ETF iShares Bitcoin Trust no es una compañía de inversión registrada bajo la Ley de Compañías de Inversión de 1940, y por lo tanto no está sujeto a los mismos requisitos regulatorios que los fondos mutuos o ETFs registrados bajo esa ley. El Fondo no es una piscina de commodities a efectos de la Ley de Intercambio de Commodities. Antes de tomar una decisión de inversión, debe considerar cuidadosamente los factores de riesgo y otra información incluida en el prospecto.
SectorServicios financieros
IndustriaGestión de activos
CEOShannon Ghia
Sede centralNew York,NY,US
Sitio web oficialhttp://www.iShares.com

Más información sobre iShares Bitcoin Trust (IBIT)

Preguntas frecuentes sobre iShares Bitcoin Trust (IBIT)

¿A qué precio cotiza hoy iShares Bitcoin Trust (IBIT) hoy?

x
iShares Bitcoin Trust (IBIT) cotiza actualmente a €39,16, con una variación en 24 h del +1,36%. El rango de trading de 52 semanas es de €33,58 a €40,26.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de iShares Bitcoin Trust (IBIT) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Deberías comprar o vender iShares Bitcoin Trust (IBIT) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Cómo comprar acciones de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre iShares Bitcoin Trust (IBIT)

2026-05-11 12:16Roundhill Memory ETF (DRAM) alcanza 6,5 mil millones de dólares en activos en 36 días, rompiendo el récord de IBITSegún el analista de Bloomberg Eric Balchunas, el Roundhill Memory ETF (DRAM) superó los 6,5 mil millones de dólares en activos en solo 36 días, rompiendo el récord anterior que ostentaba el ETF spot de Bitcoin de BlackRock IBIT, que tardó 43 días en alcanzar el mismo hito. DRAM subió 13% el viernes y atrajo aproximadamente 1 mil millones de dólares en entradas, impulsando su rápido crecimiento de activos.2026-05-11 03:21Los ETF Spot de Bitcoin registraron $623M entradas netas la semana pasada, marcando la sexta semana consecutiva de gananciasSegún los datos de ChainCatcher y SoSoValue, los ETF spot de Bitcoin registraron entradas netas de 623 millones de USD la semana pasada, extendiendo una racha de seis semanas consecutivas de entradas. El IBIT de BlackRock lideró la categoría con 596 millones de USD en entradas netas semanales, elevando sus entradas netas históricas totales a 66,1 mil millones de USD. El total combinado de activos bajo gestión en todos los ETF spot de Bitcoin alcanzó 106,61 mil millones de USD, con entradas netas acumuladas de 59,34 mil millones de USD desde el inicio. ARk & 21Shares' ARKB siguió con 53,09 millones de USD en entradas netas durante la semana, mientras que el GBTC de Grayscale registró las mayores salidas de dinero en 62,28 millones de USD.2026-05-08 03:16Los ETF de Bitcoin al contado registran salidas netas de 268,46 millones de dólares ayer, impulsadas por Fidelity FBTCSegún Trader T, los ETF spot de Bitcoin registraron salidas netas de 268,46 millones de dólares ayer (7 de mayo), poniendo fin al impulso de entrada del día anterior. Fidelity's FBTC registró la mayor salida, con 128,99 millones de dólares, seguida de BlackRock's IBIT con 98,02 millones de dólares en salidas netas.2026-05-07 21:32El IBIT de BlackRock atrae $8B en los flujos de entrada del 1T de 2026 a pesar de una caída del 25% en BitcoinSegún Crypto Times, el ETF de BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) tenía aproximadamente 65 mil millones de dólares en activos netos a mayo de 2026, convirtiéndose en el mayor ETF spot de Bitcoin del mundo. El fondo registró más de 8 mil millones de dólares en entradas netas durante el 1T de 2026, incluso cuando los precios de Bitcoin cayeron aproximadamente un 25%, lo que demuestra una convicción institucional sostenida durante los retrocesos del mercado. Los inversores institucionales han impulsado aproximadamente el 65% de las entradas acumuladas de los ETF spot de Bitcoin desde el lanzamiento de IBIT en enero de 2024, con fondos de pensiones, dotaciones y fondos soberanos que ahora mantienen posiciones significativas. En la cumbre DealBook de diciembre de 2025, el CEO de BlackRock, Larry Fink, describió Bitcoin como un “activo del miedo”, citando la preocupación de los inversores por el deterioro de la moneda y la inestabilidad geopolítica; un encuadre que coincide con los argumentos institucionales tradicionales para mantener activos defensivos.2026-05-07 04:40Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registran 532 millones de dólares en entradas diarias, ya que la compra institucional se aceleraSegún Farside Investors, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron 532,2 millones de dólares en entradas netas el lunes, mientras Bitcoin se mantuvo por encima del nivel de $80.000. El fondo iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock lideró con 335 millones de dólares, seguido de FBTC de Fidelity con 184 millones de dólares y MSBT de Morgan Stanley con 12,2 millones de dólares. La entrada marcó uno de los totales de un solo día más fuertes desde febrero, ampliando una tendencia de recuperación que vio 629,8 millones de dólares en entradas el 1 de mayo tras flujos más débiles en abril.

Publicaciones destacadas de iShares Bitcoin Trust (IBIT)

ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

Hace 6 minutos
El primer trimestre de 2026 pareció presenciar el colapso en tiempo real de las narrativas fundamentales del mercado cripto. Permíteme desglosar lo que realmente sucedió y por qué las cosas empeoraron mucho más de lo que la mayoría esperaba. La configuración macro era brutal. Las tensiones geopolíticas se intensificaron, las guerras comerciales se volvieron proteccionistas y la Reserva Federal cambió completamente de rumbo respecto a los recortes de tasas. Pasamos de prever dos recortes al inicio del año a prácticamente ninguno en marzo. Eso solo habría aplastado los activos de riesgo, pero luego la situación en Irán explotó a finales de febrero, el petróleo superó los $100, y de repente la historia de la inflación cambió por completo. Bitcoin cayó desde $93K en la apertura hasta el rango de $63K —eso es una caída del 38%. Las altcoins quedaron absolutamente destrozadas, muchas bajaron entre un 60-80% desde los picos del ciclo. Pero esto es lo que realmente llamó mi atención: la narrativa de Bitcoin como "oro digital" falló completamente la prueba de estrés. Cuando ocurrió el conflicto en Irán, BTC no sirvió de cobertura—se liquidó junto con todos los demás activos de riesgo. Se borraron más de $515 millones en posiciones apalancadas en una sola hora. Los datos cuentan una historia clara: la correlación de Bitcoin con el Nasdaq alcanzó un 0.87 en 2024 gracias a las entradas en ETF, pero su correlación con el oro real es prácticamente cero. Cuando los mercados tradicionales cerraron por el fin de semana y las ventas de pánico necesitaban un destino, las criptomonedas se convirtieron en la válvula de alivio de liquidez, no en un refugio seguro. Las instituciones lo trataron como una acción tecnológica de alta beta, no como oro digital. La historia del ETF es interesante pero reveladora. Las participaciones de IBIT de BlackRock representan aproximadamente el 60% de todas las participaciones en ETF de Bitcoin—son el ancla del mercado. Las entradas totales en ETF en el primer trimestre alcanzaron aproximadamente $1.87 mil millones, pero aquí está el problema: esos fondos están bloqueados en BTC. No se transfieren a las altcoins. Los titulares de ETF tienen unas pérdidas no realizadas de aproximadamente el 23% sobre su base de coste promedio de unos $90,2K. Eso crea un ciclo de retroalimentación negativo: caída del precio → redenciones → ventas forzadas → mayor presión sobre el precio. Mientras tanto, Strategy (MSTR) siguió acumulando agresivamente a precios más bajos, lo que mostró convicción pero también aumentó su exposición apalancada a niveles peligrosos. El mercado de altcoins entró en lo que llamaría un colapso estructural, no solo una debilidad cíclica. La dominancia de BTC se mantuvo en el rango del 56-59% durante todo el trimestre. El Índice de Temporada de Altcoins de CMC nunca superó el 35 (75+ indica una verdadera temporada de altcoins). Lo que es revelador es que incluso las altcoins de gran capitalización apenas se movieron—el ancla de capitalización del sector se desplazó completamente hacia Bitcoin. ¿Las altcoins más pequeñas? Muchas alcanzaron mínimos históricos. El Índice de Miedo y Codicia alcanzó 5 el 6 de febrero—más bajo que Luna, más bajo que COVID, más bajo que FTX. Eso no es miedo. Eso es capitulación. ¿Y por qué ocurrió esto? Porque todas las nuevas fuentes de capital (ETFs, DAT, flujos institucionales) apuntan a BTC y activos de primera categoría. Los tokens de pequeña y mediana capitalización no reciben nada. Mientras tanto, las acciones de IA se han convertido en el sifón—OpenAI tiene 200 millones de usuarios activos diarios, y las principales empresas tecnológicas gastan $448 mil millones anualmente en infraestructura de IA. ¿Proyectos cripto+IA? Todavía en su mayoría impulsados por narrativa, sin ingresos reales. Los VC que invirtieron en proyectos cripto están sufriendo pérdidas masivas. La ruta tradicional de "invertir → esperar la cotización → salir" se rompió por completo. La mayoría de los proyectos adoptaron cronogramas de desbloqueo 1+3 o 1+4 después de 2022, lo que significa que los VC quedan atrapados mientras los equipos de los proyectos venden a través de canales de intercambio. Es un dilema del prisionero donde todos pierden, excepto los proyectos. Mirando la configuración macro para el segundo trimestre y más allá, no veo que llegue alivio pronto. La inflación impulsada por aranceles y los shocks en los precios de la energía crearon una doble presión inflacionaria. La Fed bajo Warsh probablemente priorice la reducción del balance en lugar de los recortes de tasas—lo que significa que incluso si las tasas nominales bajan, la liquidez real podría estrecharse. Geopolíticamente, estamos en un año electoral intermedio. Trump no retrocede en aranceles ni en agresión en política exterior. La probabilidad de que no haya recortes de tasas este año ahora está seriamente en juego. El cronograma de desbloqueo de tokens seguirá pesando sobre los precios durante el segundo y tercer trimestre. Las nuevas categorías de ETF y los escenarios de pago con IA en los que la gente apuesta? Probablemente no se materialicen lo suficientemente rápido como para importar. Las métricas de capitalización que seguimos sugieren que los problemas estructurales en el mercado de altcoins están lejos de resolverse. Mi opinión: esto no es una oportunidad de compra para la mayoría de los activos cripto en este momento. El entorno macro es hostil, el dinero institucional todavía fluye hacia Bitcoin pero no hacia el mercado en general, y la industria de IA está desviando capital completamente de las criptomonedas. Si tienes altcoins, una posición defensiva tiene sentido. Si estás pensando en una nueva exposición, espera señales más claras—ya sea un pivote macro genuino o un catalizador específico que cambie las dinámicas fundamentales de oferta y demanda. Proteger el capital importa más que perseguir rebotes que aún no se han materializado.
0
0
0
0
ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

Hace 10 minutos
Acabo de enterarme de algo que ha estado gestándose silenciosamente durante meses, y honestamente, conecta algunos puntos que deberían hacer que cualquiera que preste atención a los mercados se sienta profundamente incómodo. Jane Street Group—la firma de trading cuantitativo de Nueva York que opera como lo que llaman una "comuna anarquista"—ahora enfrenta acusaciones en dos continentes que pintan un cuadro de manipulación sistemática del mercado. Y el patrón es salvaje. Empecemos con Terra Luna. ¿Recuerdas ese colapso de 40 mil millones de dólares en mayo de 2022? Sí, ese. El equipo de bancarrota de Terraform Labs acaba de presentar una demanda alegando que Jane Street tenía información privilegiada sobre lo que estaba a punto de suceder. Aquí es donde se pone específico: el 7 de mayo de 2022, Terraform retiró silenciosamente 150 millones de dólares en UST de Curve3pool sin anuncio. Diez minutos después—literalmente diez minutos—una billetera de Jane Street retiró 85 millones de dólares del mismo pool. La demanda nombra a Bryce Pratt, un ex pasante de Terraform que se unió a Jane Street en 2021, supuestamente transmitiendo información de liquidez no pública a su nuevo escritorio de trading. Cuando Luna se desplomó de más de 80 dólares a casi cero, las personas comunes perdieron todo. Fondos de jubilación, ahorros para la universidad, ahorros de toda la vida—todo desapareció en días. Pero aquí está lo importante: esto no fue un incidente aislado. Solo el año pasado, la SEBI de India acusó a Jane Street de una de las mayores acusaciones de manipulación del mercado en su historia. La investigación encontró un esquema de pump-and-dump de libro en Bank Nifty. El patrón era mecánico: en la sesión matutina, el algoritmo de Jane Street compraba agresivamente componentes del índice y futuros, empujando los precios hacia arriba un 1-1.3%. Simultáneamente, cargaban posiciones masivas en opciones cortas—vendiendo calls, comprando puts—en ratios 7.3 veces sus posiciones en acciones. Por la tarde: revertían todo. Vendían lo que compraron, el índice caía, las opciones obtenían beneficios. Repetían en cada fecha de vencimiento entre enero de 2023 y marzo de 2025. La SEBI calculó ganancias ilegales en 4.843 mil millones de rupias—aproximadamente 580 millones de dólares. Jane Street ha sido prohibida de los mercados indios, apelando la decisión con más de 560 millones de dólares en depósito en garantía. Ahora, el ángulo de Bitcoin. Desde finales de 2025, los traders notaron algo inquietante: cada mañana alrededor de las 10 a.m. hora del Este, justo cuando abren los mercados de EE. UU., órdenes masivas de venta golpean BTC y productos ETF relacionados. Bitcoin subía durante la noche en Asia y Europa, y luego se vendía en el momento en que Nueva York despertaba. Solo en diciembre, BTC cayó de 89,700 a 87,700 dólares en minutos en ciertos días, liquidando 171 millones de dólares en longs apalancados antes de rebotar. Esto ocurrió repetidamente—1, 5, 8, 10, 12, 15 de diciembre, a lo largo de enero y febrero. Crypto Twitter lo llamó el "colapso de las 10 en punto". ¿Por qué Jane Street? Porque son uno de los solo cuatro participantes autorizados en el IBIT de BlackRock—el ETF de Bitcoin al contado más grande del mundo. Como AP, pueden crear y redimir acciones del ETF directamente, dándoles acceso exclusivo a la canalización. Sus informes 13F muestran que tenían aproximadamente 5.7 mil millones de dólares en acciones IBIT para el tercer trimestre de 2025, acumulando más de 20 millones de acciones. Pero aquí está lo sospechoso: mientras supuestamente vendían BTC al contado cada mañana para hundir el precio, aumentaron en un 473% sus participaciones en MSTR en el cuarto trimestre de 2025—acumulando 951,187 acciones por valor de 121 millones de dólares. MSTR es básicamente el proxy de Bitcoin más apalancado que existe. Entonces, el plan parece ser: vender BTC en la apertura, hundir el precio, liquidar longs, recomprar más barato, mantener MSTR para la recuperación. Luego cayó la demanda contra Terraform. Y sucedió algo extraordinario. El "colapso de las 10 en punto" simplemente... se detuvo. Por primera vez en meses, Bitcoin no se desplomó en la apertura del mercado estadounidense. En cambio, se recuperó. Hoy, BTC se negocia por encima de 81 mil dólares, con un aumento de más del 3% en las sesiones recientes. Se liquidaron más de 323 millones de dólares en posiciones cortas. El patrón se rompió. Ahora, debo ser cuidadoso aquí—la correlación no equivale a causalidad. Múltiples factores están en juego: condiciones técnicas de sobreventa, cobertura de cortos, cambios en el sentimiento macroeconómico. Pero el momento es imposible de ignorar. Rumores en X afirmaron que Jane Street fue "obligada a cerrar su algoritmo de trading." Jane Street dijo a Cointelegraph que esas eran "afirmaciones infundadas." Ya sea por obligación o suspensión voluntaria por precaución legal, el resultado fue el mismo: la presión de venta desapareció. Esto es lo que realmente significa: los ETFs de Bitcoin al contado se suponía que serían la gran vía institucional—regulados, transparentes, respaldados por BlackRock. Y funcionaron, con IBIT atrayendo más de 20 mil millones de dólares desde su lanzamiento. Pero la estructura del ETF reintrodujo exactamente lo que Bitcoin fue diseñado para evitar: un intermediario de confianza con acceso privilegiado a la canalización. Los participantes autorizados pueden mover precios antes de que otros participantes del mercado incluso sepan qué está pasando. Es el mismo esquema que los traders de JPMorgan usaron en metales preciosos durante ocho años—Gregg Smith y Michael Nowak condenados por miles de transacciones ilegales, JPMorgan pagando 920 millones en acuerdos. Mismo guion, activos diferentes. Siempre lo llaman "market making" o "arbitraje." Los eufemismos cambian, pero el resultado permanece igual: los insiders obtienen beneficios de la diferencia de precio mientras las personas comunes son explotadas. Pero el panorama general no ha cambiado. Jugadores importantes como Strategy (la empresa de Saylor) todavía acumulan BTC, no venden. La pregunta ahora es si la resistencia estructural que ha estado suprimendo Bitcoin durante meses finalmente ha sido levantada. Este es exactamente el escenario que Bitcoin fue creado para evitar. Un sistema monetario sin intermediarios de confianza, sin participantes autorizados, sin ventajas de información pasadas por canales privados por ex pasantes. Pero tuvimos que ver cómo el viejo sistema jugaba el mismo juego con un activo nuevo para recordar por qué necesitábamos Bitcoin en primer lugar.
0
0
0
0
OnchainDetective

OnchainDetective

Hace 57 minutos
Últimamente he notado que el rendimiento del ETF de Bitcoin al contado sigue siendo bastante estable, con varios días consecutivos en estado de entrada neta. Ayer, la entrada neta en un solo día fue de 14,44 millones de dólares, parece que las instituciones siguen siendo optimistas con respecto a esto. Entre los que más ingresaron están los grandes, el ETF IBIT de BlackRock ingresó solo en un día 22,87 millones de dólares, y este producto ya tiene una entrada neta acumulada de 190 millones. El ETF MSBT de Morgan Stanley le sigue de cerca, con una entrada de 11,12 millones de dólares ayer. La capacidad de captar fondos de estos principales productos de ETF de Bitcoin es realmente fuerte. Sin embargo, el ETF ARKB de Ark, en cambio, tuvo una salida neta de 9,01 millones de dólares ayer, pero dicho esto, la entrada neta acumulada en la historia de este producto todavía es de 1,61 mil millones, por lo que su tamaño no es pequeño. En general, el total de activos bajo gestión de los ETF de Bitcoin al contado ya ha superado la barrera de los 100 mil millones de dólares, actualmente alrededor de 102,6 mil millones. Lo más interesante es que la capitalización de mercado de estos ETF ya representa el 6,6% del valor total de Bitcoin, y esta proporción sigue aumentando. La entrada neta acumulada en la historia ya supera los 58,5 mil millones de dólares, lo que indica que la aceptación de las instituciones hacia los ETF de Bitcoin realmente está en aumento.
0
0
0
0