最近一個有趣的現象讓我重新思考避險資產的定義。當地緣政治局勢升溫時,傳統智慧告訴我們應該買黃金,但市場卻在說另一個故事。
橋水基金創辦人達利歐最近又在播客上為黃金站台,直言比特幣根本不配與黃金相提並論。他列出了老一套的理由:央行不背書、隱私性差、量子運算威脅。達利歐堅持認為黃金才是亂世中的真正避險之王,是各國央行的第二大儲備資產。
聽起來很有道理,對吧?
但這就是有趣的地方。就在達利歐發表這番言論的同一天,現實給了他一記響亮的耳光。金價那天暴跌168美元至每盎司5,128美元,單日跌幅達3%。而比特幣呢?只是微幅回調0.7%,穩穩守住68,700美元。
當時美伊衝突已經進入第5天,市場處於高度焦慮中。這本應是黃金大放異彩的時刻,結果卻反了過來。在最需要避險的時刻,黃金的跌勢竟然比加密貨幣更慘重。
這不是第一次看到兩者脫鉤了。去年7月到10月初,比特幣和黃金還走得挺同步的,直到加密市場爆發200億美元清算潮後才開始分道揚鑣。從10月高點算起,比特幣大幅回檔超過45%,而同期黃金卻拉出30%的漲幅,一舉衝破5,100美元大關。
這次地緣衝突期間的市場表現更耐人尋味。軍事打擊初期金價確實飆升,但隨著戰火蔓延、市場擔憂原油供應中斷時,黃金就無力支撐了,漲幅全數回吐。比特幣雖然周六也遭遇恐慌拋售,但周日傳出伊朗最高領袖逝世消息後反而展開強勢反彈。
這一連串波動說明了一個現實:沒有任何資產能完