好吧，這個量子計算的事情現在已經變得無法忽視了。幾個月前我因為說比特幣的密碼學可能無法在未來十年存活而被批評，說實話，社群終於開始跟上那些本該顯而易見的事實了。但現在我們面臨一個更為複雜的問題：當量子電腦到來時，我們到底該怎麼處理中本聰的170萬比特幣？

事情是這樣的——而且這也是重點——谷歌計劃在2029年前完成遷移，Cloudflare也在2029年前，以太坊同樣在2029年前，甚至美國政府也在規劃2030-2035年。但比特幣呢？我們還在爭論這個威脅是否真的存在。這其實很尷尬。如果你聲稱自己是尖端科技，卻是最後一個升級你的密碼學，那就說不過去了。

一些硬核比特幣支持者本能地否認量子風險，因為他們對Vitalik的過去比較和一些可疑的加密股票有創傷。但那不是策略，那只是否認。我們需要超越這個階段。

升級的路徑其實很簡單：軟分叉，過渡期讓你可以在自己的時間表上遷移到抗量子簽名，然後最終在量子日到來前禁用舊的橢圓曲線簽名。理想情況下，大家都在事情變得危急之前完成轉移。理論上很簡單。

但接著現實就來了。

一旦量子電腦真的成為可信的威脅，比特幣社群將會分裂成兩個完全無法調和的陣營，雙方都有堅實的論點。這將讓區塊大小戰爭看起來都顯得微不足道。

**“凍結陣營”**（機構、資產管理者、托管人，基本上任何管理他人資金的人）：對他們來說，凍結這170萬未遷移的比特幣是唯一理性的選擇。這些是中本聰的比特幣，加上早期礦工，他們幾乎有二十年的時間可以轉移。如果他們沒遷移，那就是疏忽。他們已經被警告過了。就這樣。

但這裡為什麼機構實際上會大力推動這個：想像一下，170萬比特幣突然因量子盜竊而流入市場。僅僅是波動性就會造成災難。未知的行為者、未知的動機、意想不到的貨幣供應膨脹。對於持有客戶資產的托管人來說，這是一個生存危機。他們根本不能允許這種情況發生。預計主要交易所、資產管理公司和ETF發行商都會事先承諾只承認“凍結分叉”。這是他們的核武器選項。

**“不凍結陣營”**（硬核開發者、意識形態比特幣支持者、純粹派）：對他們來說，這是不可談判的。中本聰設定的供應量是2100萬。這是基本原則。沒有人可以隨意改成1930萬，僅僅因為這樣方便。比特幣在Mt. Gox丟失85萬比特幣後沒有分叉，比特幣在DAO被攻擊後也沒有像以太坊那樣分叉。這就是我們的DNA。

此外，他們會辯稱：為什麼量子攻擊者要把所有東西都拋到市場上？經濟理性表明，他們會選擇持有。如果我們讓機構用大規模變革來威脅協議，我們就放棄了去中心化本身。誰知道他們接下來會要求什麼——證明持股？協議層的客戶身份識別？

像Pieter Wuille這樣有影響力的開發者已經說過：如果量子變得可信，這些比特幣“肯定要沒收”。但也有很多開發者站在不凍結的陣營。這真的在分裂社群。

**那麼，實際會怎樣？**

最可能的情況？機構贏了。他們會高效地行動——集體宣布他們只承認“凍結分叉”是真正的比特幣，其他的都是毫無價值的分叉。就這樣。遊戲結束。當然，比特幣支持者會抱怨，但大多數人不願為了意識形態的純粹而失去畢生積蓄。經濟節點在2026年比2017年的區塊大小戰爭中擁有更大的權力。那時候，機構幾乎沒參與。現在？MicroStrategy、Grayscale、主要資產管理公司——這些實體擁有真正的投票權。而且，凍結分叉比起曾經提出的2倍擴展方案，得到的開發者支持多得多。

或者，我們會遇到另一個區塊大小戰爭的場景，社群抵抗並贏得勝利。但我認為這現在不太可能。經濟上的差距太明顯。

**但其實還有第三條路，沒有人在談論。**

如果我們用法律手段回收這些比特幣，而不是凍結它們，會怎樣？這裡有個可能的方案：

美國的量子計算公司（谷歌、IBM，或者贏得比賽的任何公司）建造一台具有密碼學能力的量子電腦，並與美國政府簽約，依法回收這170萬受威脅的比特幣。但——這點很關鍵——他們不擁有這些比特幣。一個法院任命的接收人或受託人會將它們托管，等待中本聰或其他索賠人證明所有權。可以想像成海事打撈法：你從殘骸中救出財產，獲得法院命令的打撈費用，但不擁有你所救出的財產。

救援公司會獲得一段時間的獨家許可，來回收這些比特幣（在其他量子行為者出現之前）。索賠人可以通過2009-2010年的挖礦電子記錄來理論上證明所有權。如果沒有人提出索賠——幾乎可以肯定——這些比特幣最終會進入由財政部管理的戰略比特幣儲備。中本聰理論上有索賠權，但這些比特幣實際上會成為美國政府的財產。

這個方案是不是很賽博朋克？不。但大多數比特幣支持者已經接受了政府的介入。很多人其實也想要一個戰略儲備。而這個方案完全不改變協議，同時也能防止災難性的通脹。

**我個人的排序：**

1. 法律回收進入戰略儲備（維護協議完整性）
2. 實施凍結（可行，但改變比特幣的本質）
3. 不凍結（比特幣可能變得一文不值）

如果我們選擇凍結，某些核心就會死去。比特幣會存活，但已不再是中本聰建立的那個網絡。這比人們意識到的還要重要。

未來幾年會非常瘋狂。量子威脅是真實的，哲學辯論是真實的，而機構的壓力只會越來越大。這將是2020年代末比特幣的決定性議題。