Lo sợ virus Hantavirus phơi bày khoảng cách mRNA giữa Mỹ và Trung Quốc

(MENAFN- Asia Times) Một tàu du lịch thám hiểm của Hà Lan, MV Hondius, đã cập cảng Tenerife vào Chủ nhật sau nhiều tuần trôi dạt với ba người chết và tám ca nhiễm hantavirus trên tàu. Chủng virus liên quan là virus Andes, là loại hantavirus duy nhất được biết có thể lây truyền giữa người với người. Tổ chức Y tế Thế giới đã gọi nhóm ca này là nghiêm trọng nhưng đánh giá rủi ro toàn cầu là thấp.

Sợ hantavirus không phải là một đại dịch. Đó chính xác là lý do tại sao điều này lại hữu ích. Khi một mầm bệnh đáng sợ xuất hiện, cuộc trò chuyện công cộng thường dao động giữa hoảng loạn và xem nhẹ. Hantavirus không xứng đáng với cả hai. Chúng có thể gây chết người, nhưng trong hầu hết các tình huống, chúng không lây lan như cúm hoặc Covid-19.

Bài học thực sự không phải là thế giới nên vội vàng tiêm vắc-xin hantavirus vào tay vào ngày mai. Đó là khả năng vắc-xin hiện đại là một dạng bảo hiểm chiến lược - và các quốc gia hiện đang đánh giá rất khác nhau về loại bảo hiểm đó.

Nghiên cứu về vắc-xin hantavirus vẫn còn sơ khai. Moderna đã tiết lộ các công trình tiền lâm sàng và giai đoạn đầu hợp tác với Viện Nghiên cứu Y học Quân đội Hoa Kỳ về các bệnh truyền nhiễm và Đại học Hàn Quốc, và các chuyên gia y tế công cộng cảnh báo rằng một sản phẩm được phê duyệt có thể còn nhiều năm nữa trừ khi có một nỗ lực đặc biệt. Sự kết hợp này - rủi ro ngay lập tức thấp, hậu quả tiềm năng cao, thị trường không chắc chắn - chính xác là nơi chính sách công quan trọng nhất.

Sự khác biệt giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ về mRNA do đó ngày càng trở nên khó bỏ qua. Trung Quốc xem mRNA không chỉ như một công nghệ thời Covid, mà như một nền tảng đa mục đích bao trùm các bệnh truyền nhiễm, ung thư và cái mà Bắc Kinh gọi là chủ quyền sinh học.

Dòng chảy mRNA của họ hiện mở rộng qua điều trị miễn dịch ung thư, cúm, virus hợp bào hô hấp và các tác nhân mới nổi, với đầu tư ngày càng tăng vào vận chuyển bằng nanoparticle lipid và thiết kế chuỗi hỗ trợ AI. Nước này đã phê duyệt vắc-xin Covid-19 mRNA sản xuất trong nước đầu tiên vào năm 2023, thiết lập một mức chuẩn sản xuất dù nó đến sau làn sóng toàn cầu đầu tiên.

Các câu chuyện mới nhất Sau Bibi: huyền thoại an ủi rằng người đàn ông là vấn đề Fatah-3 của Pakistan có thể mở cửa Vịnh cho tên lửa Trung Quốc Cuộc gặp Trump-Xi chủ yếu về sự không chắc chắn của Mỹ hơn là tham vọng của Trung Quốc

Hoa Kỳ đang đi theo hướng ngược lại. Vào tháng 8 năm 2025, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh đã công bố việc giảm quy mô phát triển vắc-xin mRNA dưới sự quản lý của Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Y sinh Tiên tiến, chấm dứt 22 dự án trị giá gần 500 triệu đô la.

Các quan chức mô tả quyết định này như một sự chuyển hướng sang các nền tảng có thành tích tốt hơn chống lại các virus đường hô hấp trên. Nhiều nhà khoa học về vắc-xin gọi đó là một sự rút lui chiến lược khỏi một công nghệ mà chính Mỹ đã tiên phong.

Đây không phải là câu chuyện đơn giản về Trung Quốc trỗi dậy và Mỹ rút lui. Mỹ vẫn còn các trường đại học hàng đầu thế giới, các cơ quan quản lý, thị trường vốn và công nghệ sản xuất. Nó cũng có lý do chính đáng để xem xét cẩn thận chi tiêu công, yêu cầu bằng chứng và phản đối xem bất kỳ nền tảng nào như một phép màu.

Trong khi đó, Trung Quốc đối mặt với những hạn chế riêng: uy tín quản lý, minh bạch, niềm tin toàn cầu không đều và thử thách chuyển đổi các dòng chảy thành sản phẩm an toàn, hiệu quả và được chấp nhận rộng rãi ở nước ngoài. Nhưng sự khác biệt trong cách diễn đạt là có thật.

Trung Quốc dường như đang hỏi làm thế nào mRNA có thể được tích hợp vào chiến lược công nghiệp và an ninh y tế dài hạn. Mỹ dường như đang hỏi còn bao nhiêu sự hỗ trợ công khai cho mRNA vẫn còn hợp lý về mặt chính trị và tài chính sau Covid. Đó là những câu hỏi khác nhau, và chúng tạo ra các tương lai khác nhau.

Vấn đề sâu xa hơn là mRNA thường được thảo luận quá hẹp. Nó không chỉ là một loại vắc-xin. Nó là một hệ thống sản xuất có thể lập trình. Khi các nền tảng vận chuyển, dữ liệu an toàn, dây chuyền sản xuất, kiểm soát chất lượng và quy trình quản lý đã có, một mục tiêu mới có thể theo đuổi nhanh hơn so với hầu hết các phương pháp truyền thống.

Tốc độ đó không loại bỏ khoa học cứng. Một ứng viên vắc-xin vẫn phải xác định đúng kháng nguyên, tạo ra miễn dịch bền vững, chứng minh độ an toàn và vượt qua các thử nghiệm khó khăn khi dịch bùng phát rời rạc. Nhưng một quốc gia có hệ sinh thái mRNA tồn tại sẽ bắt đầu cuộc đua nhiều vòng đua hơn so với một quốc gia xem nền tảng như một công cụ khẩn cấp chỉ được lắp ráp sau khi nguy hiểm đến.

Cách suy nghĩ hữu ích nhất về mRNA có thể là ngừng gọi đó là cuộc tranh luận về vắc-xin. Nó gần như là một cuộc tranh luận về bán dẫn cho sinh học.

Các quốc gia không đầu tư vào chip chỉ vì họ biết sẽ cần thiết cho thiết bị nào trong mười năm tới. Họ đầu tư vì khả năng thiết kế, khả năng chế tạo, tài năng và chuỗi cung ứng tạo ra các lựa chọn.

mRNA cung cấp giá trị lựa chọn tương tự cho sức khỏe: phản ứng nhanh hơn với các virus mới, vắc-xin cúm linh hoạt hơn, liệu pháp ung thư cá nhân hóa và các biện pháp đối phó với các mối đe dọa quá nhỏ để thị trường bình thường quan tâm nhưng quá nguy hiểm để bỏ qua.

Đây là lý do tại sao so sánh Trung Quốc - Hoa Kỳ không nên được đặt trong khuôn khổ cạnh tranh ý thức hệ. Nó nên được xem như một quá trình học hỏi về thể chế. Trung Quốc có thể học từ Mỹ rằng khoa học đột phá phụ thuộc vào sự cởi mở, phản biện, tính nghiêm ngặt của thử nghiệm và niềm tin toàn cầu. Mỹ có thể học từ Trung Quốc rằng công nghệ nền tảng đòi hỏi hạ tầng kiên trì, không chỉ là tài trợ khẩn cấp theo từng đợt.

Cả hai đều có thể học rằng lãnh đạo trong lĩnh vực sinh học không được đảm bảo bằng khẩu hiệu. Nó được đảm bảo bởi các hệ thống bền vững, nhà nhân viên được đào tạo, mua sắm đáng tin cậy, bằng chứng minh bạch, sản xuất linh hoạt và niềm tin của công chúng.

Đăng ký nhận một trong các bản tin miễn phí của chúng tôi

Bản tin hàng ngày Bắt đầu ngày mới với các câu chuyện hàng đầu của Asia Times

Bản tin hàng tuần AT Tổng hợp các câu chuyện được đọc nhiều nhất của Asia Times trong tuần

Chính sách cân bằng tránh hai thái cực. Một là đổ tiền vào mRNA mà không có kỷ luật, cho rằng mọi ứng viên đều xứng đáng được công chúng ủng hộ. Cái còn lại là rút lui khỏi nền tảng vì kỳ vọng Covid ban đầu, mệt mỏi chính trị hoặc các biện pháp phòng ngừa nhiễm trùng hẹp hòi làm mờ đi giá trị rộng lớn hơn của nó.

Phê phán phổ biến nhất về các mũi tiêm mRNA Covid - rằng người đã tiêm vẫn có thể bị nhiễm - luôn bỏ qua điểm lớn hơn: lợi ích cốt lõi của các vắc-xin đó là bảo vệ chống lại bệnh nặng, nhập viện và tử vong.

Đối với châu Á, các hệ quả là ngay lập tức. Các quốc gia không cần phải chọn giữa mô hình Mỹ và Trung Quốc. Họ có thể xây dựng năng lực mRNA khu vực, tham gia các thử nghiệm đa quốc gia, yêu cầu dữ liệu minh bạch và đàm phán các hợp tác công nghệ giảm phụ thuộc vào một cường quốc duy nhất.

Mục tiêu không phải là chủ nghĩa dân tộc vaccine. Nó phải là sự linh hoạt trong lựa chọn vắc-xin.

Hantavirus có thể sẽ không bao giờ trở thành tình trạng khẩn cấp toàn cầu tiếp theo. Hy vọng là không. Nhưng mầm bệnh tiếp theo, hoặc liệu pháp ung thư tiếp theo, hoặc mối đe dọa hô hấp tiếp theo sẽ kiểm tra xem các quốc gia đã sử dụng những năm sau Covid để xây dựng nền tảng hay chỉ để tranh luận lại về cuộc khủng hoảng trước đó.

Trung Quốc đang đầu tư như thể mRNA là phần của tương lai. Hoa Kỳ nên cẩn thận đừng xem một trong những đột phá khoa học của mình như một công cụ chiến tranh tạm thời. Câu hỏi thực sự không phải là quốc gia nào thắng cuộc đua mRNA. Mà là liệu thế giới có đủ năng lực đáng tin cậy, phân tán và linh hoạt khi sinh học lại gây bất ngờ cho chúng ta lần nữa hay không.

Y. Tony Yang là Giáo sư Danh dự tại Đại học George Washington ở Washington, DC.

Đăng ký tại đây để bình luận về các câu chuyện của Asia Times Hoặc

Cảm ơn bạn đã đăng ký!

Chia sẻ trên X (Mở trong cửa sổ mới)

Chia sẻ trên LinkedIn (Mở trong cửa sổ mới) LinkedIn Chia sẻ trên Facebook (Mở trong cửa sổ mới) Facebook Chia sẻ trên WhatsApp (Mở trong cửa sổ mới) WhatsApp Chia sẻ trên Reddit (Mở trong cửa sổ mới) Reddit Gửi email liên kết cho bạn bè (Mở trong cửa sổ mới) Email In ấn (Mở trong cửa sổ mới) In