Chỉ mới nhận ra điều gì đó kỳ lạ trên thị trường đặt cược bầu cử tổng thống của Polymarket. Số liệu về khối lượng giao dịch hoàn toàn không khớp nhau. Như những ứng cử viên hàng đầu nghiêm túc - Vance, Newsom, Rubio - tổng cộng chỉ khoảng 35 triệu đô la. Nhưng rồi bạn lại có LeBron James với 48 triệu đô la đặt cược, Kim Kardashian với 34 triệu đô la, và một số ứng cử viên khác gần như không có khả năng thắng. Thật kỳ quặc.

Phần thực sự điên rồ? Những ứng cử viên có xác suất thắng dưới 1% chiếm hơn hai phần ba tổng hoạt động đặt cược cho cuộc bầu cử tổng thống. Chúng ta đang nói về 386 triệu đô la cho những kết quả gần như không thể xảy ra. Chỉ riêng Elon Musk đã có 23 triệu đô la đặt cược mặc dù không đủ điều kiện tranh cử. Cũng như Thị trưởng NYC Zohran Mamdani - 18 triệu đô la trong hoạt động nhưng bị cấm hiến pháp khỏi chức vụ tổng thống.

Vậy tại sao các nhà giao dịch lại đổ tiền vào những cược vô vọng này? Tin đồn là Polymarket sẽ ra mắt một token trong năm nay kèm theo airdrop. Một số nhà giao dịch tôi thấy đồn đoán rằng phân bổ token của bạn có thể liên quan đến tổng khối lượng giao dịch. Cơ bản là, bạn có thể đặt một cược nhỏ vào việc Kardashian trở thành tổng thống chỉ để nâng cao các chỉ số hoạt động của mình và đủ điều kiện nhận nhiều token hơn khi airdrop diễn ra. Polymarket xác nhận sẽ ra mắt token nhưng không tiết lộ cách phân phối hoạt động.

So sánh với Kalshi - thị trường bầu cử tổng thống của họ trông hoàn toàn khác biệt. Giao dịch ở đó thực sự tập trung vào các ứng cử viên thực sự. Marco Rubio chiếm 10,6% khối lượng trên Kalshi so với chỉ 1,7% trên Polymarket. Như thể là hai thị trường hoàn toàn khác nhau.

Toàn bộ chuyện này cảm giác như là sự làm giả khối lượng có phối hợp. Dù là vô tình hay cố ý, các mô hình đặt cược vào các ứng cử viên ít khả năng thắng này kể một câu chuyện khá rõ ràng về điều gì thực sự thúc đẩy hoạt động.