Щойно я переглянув недавнє AMA CZ щодо його нової книги, і чесно кажучи, тут багато чого варто обміркувати. Перспектива цієї людини щодо побудови в криптоіндустрії справді прорізає шум.

Тож основна тема, здається, стосується напрямку і наполегливості. Він досить ясно каже, що більшість людей зазнають невдачі не через відсутність наполегливості, а тому, що вони або йдуть неправильною дорогою, або здаються занадто рано. Його погляд на це цікавий — він каже, що коли ти на низькому рівні, потрібно продовжувати рухатися вперед кілька днів, і часто ситуація змінюється. Іноді змінюється навколишнє середовище, іноді ти адаптуєшся, але зазвичай це не так катастрофічно, як здається в моменті.

Але ось головне розуміння, яке він постійно підкреслює: якщо ти щось робиш і протягом тривалого часу не бачиш прогресу, це сигнал змінити напрямок, а не намагатися ще сильніше. Багато людей застрягають у поведінкових циклах — витрачають більше, ніж заробляють, споживають замість того, щоб навчатися. Він фактично каже, що перший крок завжди — контролювати витрати і створювати запас часу.

Щодо можливостей у криптоіндустрії, його думка така, що галузь все ще справді на ранніх стадіях. Лише 7-10% населення мають будь-який досвід з крипто, і це менше ніж 1% їхніх загальних активів. Інфраструктура ще навіть не сформована — кредитування, платежі, валютний обмін — все ще переважно поза ланцюгом. Тож так, є простір для зростання. Плюс він згадує, що штучний інтелект зрештою інтегрується з блокчейном у способи, які ми ще повністю не розуміємо. Це те, на чому зосереджуються довгострокові будівельники.

Що я знайшов найбільш практичним, — це його інвестиційна філософія. Він фактично визнає, що пропустити хороші проекти неминуче — навіть він, мабуть, пропустить деякі. Мета не в тому, щоб ловити все, а щоб правильно вибрати достатньо проектів, щоб переможці покривали втрати. При інвестуванні він спершу дивиться на засновника. Люди, які все ще будують під час ведмежого ринку? Це сигнал, що вони дивляться довгостроково. Також він перевіряє коміти на GitHub і активність розробки — якщо код не оновлюється, проект, ймовірно, просто котиться на місці.

Що стосується молодих людей, він заперечує ідею, що можливості зменшилися. Його аргумент — технології фактично знизили бар’єри для входу — хмарні обчислення, штучний інтелект, сама інтернет-інфраструктура роблять швидшим побудову і масштабування. Конкуренція жорстка, але саме там ти навчаєшся. Реальна перевага — це постійне навчання і освоєння однієї ключової навички — будь то технології, знання ринку або фінанси — і розширення з цього.

Досвід написання книги, який він описав, був досить сирим. Він згадав, що фактично неможливо написати чесну автобіографію, не образивши когось, тому він явно бореться з тим, що включити, а що залишити занадто чутливим або юридично складним. Здається, якщо з’явиться друге видання, буде більше матеріалу.

Загалом, послання зводиться не до пошуку якоїсь секретної формули, а до постійних малих покращень, розуміння, коли потрібно змінити курс, і усвідомлення, що на ранніх етапах крипто ще залишається більша частина можливостей. Варто подумати про це, якщо ви намагаєтеся визначити своє власне напрямок у цій сфері.