Только что ознакомился с последним постом Виталика Бутерина о чем-то, что его давно беспокоило. Оказывается, вся эта прибыль от Shiba Inu 2021 года — вы знаете, когда создатели SHIB случайно сбросили кучу токенов на его кошелек, пытаясь использовать его имя для популярности — в итоге создала примерно миллиард долларов в потенциале для пожертвований. Дикая история происхождения, правда? Собачья монета, канадский тайник и некоторые 78-значные числа, которые ему пришлось просить свою мачеху читать по телефону.

Вот где становится интересно. Виталика разделил этот огромный доход между несколькими инициативами. GiveWell получил 50 миллионов долларов сразу. CryptoRelief взял половину и использовал её для медицинской инфраструктуры в Индии и некоторого исследовательского работы. Другая половина? Она пошла в Институт будущего жизни, организацию, сосредоточенную на экзистенциальных рисках от ИИ, биотехнологий и ядерного оружия.

Но, по словам, FLI, похоже, сделало то, чего Виталик не ожидал. Они смогли ликвидировать около 500 миллионов долларов из своих SHIB-активов — намного больше, чем он думал, учитывая, насколько тонка была ликвидность. И затем они изменили всю свою стратегию.

Это часть, которая вызывает у Виталика беспокойство. FLI фактически сместила фокус в сторону агрессивной политической и культурной кампании по вопросам политики ИИ, вместо более широкой дорожной карты экзистенциальных рисков, за которую он изначально выступал. Его тревога довольно проста: когда у тебя есть сотни миллионов долларов в скоординированном политическом арсенале, всё может легко пойти не так. Он отмечает, что стратегии, ориентированные на регулирование, обычно централизуют власть, вызывают обратные реакции и в конечном итоге могут привести к авторитаризму, даже если изначально этого не планировалось.

Он привёл и конкретные примеры. Подход FLI к биобезопасности — внедрение ограничительных рамок в модели ИИ? Виталик назвал это хрупким, потому что взломы и тонкая настройка делают эти ограничения легко обходными. Логическая точка этого мышления — это, по сути, «запретить открытый исходный код ИИ» или «позволить одной хорошей компании доминировать по всему миру» — и такие подходы, по его словам, вызывают сильные обратные реакции.

Также он отметил структурную проблему: когда правительства ограничивают опасные технологии, национальные службы безопасности всегда получают исключения, и зачастую сами являются частью проблемы.

Тем не менее, Виталик отметил и положительные моменты: например, недавняя межидеологическая декларация в поддержку человека и ИИ, которая, по его мнению, объединила консерваторов, прогрессивных и либертарианцев. И они исследуют способы предотвращения концентрации власти в ИИ, что он считает ценным.

Но основное напряжение очевидно. Пожертвование, которое он никогда не планировал делать, из токенов, которые он никогда не хотел держать, в итоге профинансировало организацию, которая пошла в сторону, вызывающую у него дискомфорт. Он делился своими опасениями с FLI несколько раз лично, прежде чем публично об этом рассказать.

В других рыночных движениях ICP, NEAR и UNI были среди крупнейших за сегодня, при этом альткоины превзошли биткоин в общем. Coinbase восстановилась на 10% после вчерашнего провала из-за отчёта о доходах. И председатель SEC Пол Аткинс дал понять, что открыт для правил, касающихся ончейн-трейдинга и инфраструктуры блокчейн-расчётов.