Следил за этим обсуждением в Сенате о структуре криптовалютного рынка, и честно говоря, это один из тех моментов, когда политика действительно важна для всей экосистемы. Способ, которым они формулируют эти регулировки, может либо открыть путь к реальному институциональному принятию, либо оставить всё в этом странном сером районе, в котором мы застряли.

Интересно, насколько рынок ждал ясности по этому вопросу. Сейчас у нас есть разрозненные правила, разные агентства тянут в разные стороны, и никто по-настоящему не знает, как выглядит окончательная структура. Эта неопределенность тормозит институциональных игроков, которые хотят всерьёз заниматься криптовалютой, но сначала нуждаются в юридической определённости.

Сенат должен продвинуться с этим криптовалютным законодательством, потому что, честно говоря, каждое задержка только увеличивает регуляторный арбитраж и даёт возможность другим странам захватывать возможности. Мы уже видим, как это происходит — институты, которые могли бы строить здесь, создают свои структуры в других странах, потому что там хотя бы знают, какие правила.

Что делает этот момент важным, так это то, что рынок достаточно созрел, чтобы мы могли реально обсудить структуру рынка. Мы не говорим о запретах — мы говорим о том, как правильно контролировать биржи, хранение активов, кредитование, всю инфраструктуру, которая нужна институтам, чтобы чувствовать себя комфортно при вложениях. Именно такой рамочный закон о криптовалютах мог бы действительно ускорить принятие, а не убить его.

Чем дольше Сенат откладывает, тем больше проектов и капитала переходит в юрисдикции с более ясными рамками. Всё просто — либо вы опережаете события, либо наблюдаете, как экосистема развивается в другом месте. Это довольно очевидный расчет, если думать об этом в долгосрочной перспективе.