#Gate广场五月交易分享

‍# Criptomineradoras aceleram a estratégia AIDC
Hut 8 confirma contrato de data center de 15 anos no valor de 9,8 bilhões de dólares, IREN assina contrato de 3,4 bilhões de dólares com Nvidia para nuvem de IA e cooperação estratégica de 5GW, várias mineradoras também migrando para serviços de poder de cálculo de IA, tudo isso não é apenas uma “mudança coletiva” simples:
1. Quando minerar moedas não é mais “vender eletricidade”: a lógica por trás da mudança coletiva das mineradoras para IA
No mercado de Bitcoin de 2026, uma versão real de “fuga da mineração” está acontecendo. Os antigos donos de minas, que antes ganhavam dinheiro diariamente com mineração, agora empacotam suas máquinas e se tornam “donos de energia” de gigantes de IA. A faísca foi o fato de que a mineração de Bitcoin se tornou um “negócio de prejuízo” — atualmente, o custo para minerar um Bitcoin é cerca de 87 mil dólares, enquanto o preço da moeda oscila em torno de 70 mil dólares, resultando em uma perda de 17 mil dólares por moeda, uma situação de “minar uma moeda equivale a perder um carro”.
O que deixa as mineradoras ainda mais desesperadas é o “dilema do poder de cálculo do Bitcoin”: quando o preço da moeda cai, os mineradores não se atrevem a desligar suas máquinas, pois perderiam participação na rede; mas continuar minerando é gastar dinheiro continuamente. Essa situação de “sem saída” coincide exatamente com a “super oportunidade” de demanda por poder de cálculo de IA. Com o crescimento das necessidades de treinamento e inferência de grandes modelos, a lacuna global de capacidade de IA deve atingir 44 gigawatts até 2028, e a infraestrutura elétrica se torna o maior gargalo — construir um data center do zero, desde a solicitação de conexão até a operação, leva 5 anos, enquanto reformar uma mina leva apenas 18-24 meses.
As mineradoras de repente percebem que o poder, terras e instalações de resfriamento acumulados ao longo dos anos tornaram-se “itens de desejo” na era da IA. Como brincou um dono de mina: “Antes éramos ‘senhores do carvão’ que mineravam moedas, agora somos ‘arrendatários’ no mundo da IA, ganhando com a cobrança de eletricidade.”
2. Quão louca é essa transformação? De “sobrevivência vendendo moedas” a “recebendo pedidos de IA sem parar”
Nessa onda de transformação, as operações das mineradoras são cada vez mais agressivas. Core Scientific vendeu de uma só vez 1900 Bitcoins, arrecadando 175 milhões de dólares, e logo assinou um contrato de 12 anos e 10,2 bilhões de dólares com CoreWeave para hospedagem de IA; Hut 8 alugou seu data center na Louisiana para o Google, com um contrato de 7 bilhões de dólares, transformando sua operação de mineração em uma atividade secundária; o mais radical foi a IREN, que parou de expandir suas operações de mineração, gastou dinheiro comprando 4200 chips Nvidia, e suas ações dispararam 600% no ano, tornando-se uma “ação de conceito de IA”.
A confiança dessas mineradoras vem do “lucro exorbitante” do negócio de IA: a receita por megawatt na hospedagem de IA é mais de três vezes maior que na mineração, com margens de operação de 80%-90%. Por exemplo, a margem de lucro bruto do serviço de nuvem de IA da IREN é de 86%, uma verdadeira “transição do inferno ao paraíso” em relação ao “negócio de prejuízo na mineração”. Até mesmo a conservadora Bit Deer silenciosamente atualizou parte de suas minas para data centers de IA, sob o pretexto de “ataque ou defesa”, na verdade para não perder essa festa de poder de cálculo.
O mercado de capitais também dá seu aval: a média de valorização das ações das mineradoras em 2025 foi de 300%-400%, muito acima do aumento de 10% do Bitcoin. Investidores agora falam de “contratos de poder de cálculo de IA” e “reservas de energia”, e evitam mencionar “produção de mineração”, com vergonha de parecer que entendem do assunto.
3. Armadilhas na rota de transformação: nem todas as mineradoras podem se tornar “arrendatárias de IA”
Porém, por trás dessa festa de transformação, há muitas correntes ocultas. Primeiro, a barreira tecnológica: ASICs usados na mineração de Bitcoin e GPUs necessárias para IA são incompatíveis, e reformar uma mina exige reconfiguração de cabos e atualização do sistema de resfriamento, como transformar uma “mina de carvão em uma fábrica de alta tecnologia”, com custos elevados. Pequenas e médias mineradoras não conseguem nem comprar GPUs, quanto mais financiar a reforma, ficando à mercê das grandes empresas.
Segundo, recursos de clientes: os gigantes de IA escolhem parceiros não só pelo fornecimento de energia, mas também por capacidade de manutenção e conformidade. CoreWeave escolheu a Core Scientific por sua capacidade de geração de 1,3 GW e experiência operacional; mineradoras menores, mesmo com energia, têm dificuldade em garantir contratos de longo prazo com grandes empresas, ficando apenas com trabalhos pontuais e rendimentos modestos.
Mais importante, o mercado de poder de cálculo de IA está mudando rapidamente. Hoje, “eletricidade é rei”, mas quando a rede elétrica se expandir e a produção de GPUs aumentar, a vantagem das mineradoras pode desaparecer. Como disse um analista do setor: “Hoje, minerar com eletricidade é uma forma de ganhar dinheiro, mas o ritmo acelerado da IA pode fazer com que elas sejam substituídas.”
4. Impacto na indústria de criptomoedas: “sangramento” na rede Bitcoin e reestruturação do ecossistema de mineração
A mudança coletiva das mineradoras para IA impacta diretamente a redução do poder de cálculo do Bitcoin. No início de 2026, o pico de hash rate da rede ultrapassou 1000 EH/s, mas já começou a recuar, e a dificuldade da rede caiu 10,7%. Embora ainda não tenha afetado a segurança da rede, se mais mineradoras saírem, o “mural de proteção” do Bitcoin pode enfraquecer.
O impacto mais profundo é a reestruturação do ecossistema de mineração. Antes, as mineradoras eram fiéis ao Bitcoin, acumulando grandes quantidades de BTC e atuando como “âncoras” do mercado; agora, ao venderem suas moedas e migrarem para IA, estão se desvinculando do Bitcoin. Isso pode aumentar a volatilidade do preço e enfraquecer a “consenso de poder de cálculo” do Bitcoin — afinal, se minerar não dá lucro, quem vai pagar pela segurança da rede?