#Gate广场五月交易分享

‍# Criptomineradoras aceleram a estratégia de implementação do AIDC
Hut 8 confirma contrato de data center de 15 anos no valor de 9,8 bilhões de dólares, IREN assina contrato de nuvem de IA de 3,4 bilhões de dólares com Nvidia e parceria estratégica de 5GW, várias mineradoras migrando simultaneamente para serviços de poder de cálculo de IA, tudo isso não é apenas uma simples “mudança coletiva de emprego”:

Uma, quando minerar moedas não é mais “rentável”: a lógica subjacente da mudança das mineradoras para IA

No mercado de Bitcoin de 2026, está ocorrendo uma versão real da “fuga da mineração”. Antigos donos de minas que antes ganhavam dinheiro diariamente com mineração, agora empacotam suas máquinas e se tornam grandes “donos de energia” no setor de IA. O gatilho de tudo isso foi a completa perda de lucratividade na mineração de Bitcoin — atualmente, o custo para minerar um Bitcoin é cerca de 87 mil dólares, enquanto o preço da moeda oscila em torno de 70 mil dólares, resultando em uma perda de 17 mil dólares por moeda, uma situação que poderia ser descrita como “minar uma moeda e perder um carro”.

Ainda mais desesperador para as mineradoras é o “dilema do prisioneiro do poder de cálculo do Bitcoin”: quando o preço da moeda cai, os mineradores hesitam em desligar suas máquinas, para não perder participação na rede; mas continuar minerando significa gastar dinheiro continuamente. Essa situação de “sem saída” coincide exatamente com o “super boom” na demanda por poder de cálculo de IA. Com o crescimento explosivo na necessidade de treinamento e inferência de grandes modelos, a lacuna global de capacidade de IA deve atingir 44 gigawatts até 2028, sendo que a infraestrutura elétrica se torna o maior gargalo — construir um data center do zero, desde a solicitação de conexão até a operação, leva cerca de 5 anos, enquanto reformar uma mina leva apenas 18 a 24 meses.

As mineradoras de repente percebem que o estoque de energia, terras e sistemas de resfriamento acumulados ao longo de anos virou um “tesouro” na era da IA. Como brincou um dono de mina: “Antes éramos os ‘senhores do carvão’ que mineravam moedas, agora somos os ‘arrendatários’ do setor de IA, ganhando dinheiro só com a cobrança de energia.”

Dois, quão louca é essa transformação? De “vender moedas para sobreviver” a “receber contratos de IA de mãos cheias”

Nessa onda de transformação, as operações das mineradoras estão cada vez mais agressivas. A Core Scientific vendeu de uma só vez 1.900 Bitcoins, realizando 175 milhões de dólares, e logo assinou um contrato de 12 anos e 10,2 bilhões de dólares com a CoreWeave para hospedagem de IA; Hut 8 alugou seu data center na Louisiana para o Google, com um contrato de 7 bilhões de dólares, transformando sua atividade de mineração em uma fonte secundária; a mais ousada foi a IREN, que parou de expandir suas operações de mineração, investiu em 4.200 chips Nvidia, e suas ações dispararam 600% no ano, tornando-se um “papel de conceito de IA”.

A confiança dessas mineradoras vem do “lucro exorbitante” na área de IA: a receita por megawatt na hospedagem de IA é mais de três vezes maior que na mineração, com margens de operação entre 80% e 90%. Por exemplo, a margem de lucro bruto do serviço de nuvem de IA da IREN é de 86%, enquanto a mineração, que antes era “perda e gritaria”, agora é “do céu ao inferno”. Até a Bit Deer, tradicionalmente conservadora, silenciosamente atualizou parte de suas minas para data centers de IA, sob o pretexto de “ataque ou defesa”, na verdade para não perder essa festa de poder de cálculo.

O mercado de capitais também demonstra seu apoio: a média de valorização das ações das mineradoras em 2025 foi de 300% a 400%, muito acima do aumento de 10% do Bitcoin. Investidores agora falam de “contratos de poder de cálculo de IA” e “reservas de energia”, e evitam mencionar “produção de mineração”, com vergonha de parecer que entendem do assunto.

Três, os “armadilhas” na rota da transformação: nem todas as mineradoras podem se tornar “arrendatárias de IA”

Porém, por trás dessa festa de transformação, há muitas correntes ocultas. Primeiro, a barreira tecnológica: as ASICs usadas na mineração de Bitcoin e as GPUs necessárias para IA são incompatíveis, e reformar uma mina exige reconfiguração de cabos e atualização do sistema de resfriamento, como transformar uma “mina de carvão em uma fábrica de alta tecnologia”, com custos elevados. Pequenas e médias mineradoras não têm nem dinheiro para comprar GPUs, quanto mais para reformar suas instalações, ficando à mercê das maiores empresas que podem se dar ao luxo de “comer a carne” primeiro.

Depois, há a questão dos recursos de clientes: os gigantes de IA escolhem seus parceiros não só pelo fornecimento de energia, mas também pela capacidade de manutenção e conformidade regulatória. A CoreWeave escolheu a Core Scientific por sua capacidade de geração de 1,3 gigawatts e experiência operacional madura; enquanto pequenas mineradoras, mesmo com energia, têm dificuldade em garantir contratos de longo prazo com grandes empresas, ficando restritas a trabalhos “pontuais” e ganhos modestos.

Mais importante, o mercado de poder de cálculo de IA também está mudando rapidamente. Atualmente, “energia é rei”, mas quando a rede elétrica for ampliada e a produção de GPUs aumentar, a vantagem das mineradoras pode desaparecer. Como disse um analista do setor: “Hoje, as mineradoras ganham dinheiro com energia, mas o setor de IA muda rápido demais, e talvez um dia elas sejam eliminadas.”

Quatro, o impacto na indústria de criptomoedas: “sangramento” na rede de Bitcoin e reestruturação do ecossistema de mineração

A mudança coletiva das mineradoras para IA impacta diretamente na redução do poder de cálculo do Bitcoin. No início de 2026, a capacidade total da rede atingiu o pico de 1000 EH/s, mas já começou a recuar, e a dificuldade da rede foi reduzida em 10,7%. Embora ainda não tenha afetado a segurança da rede, se mais mineradoras saírem, o “muro de proteção” do Bitcoin pode enfraquecer.

O impacto mais profundo é a reestruturação do ecossistema de mineração. Antes, as mineradoras eram fiéis ao Bitcoin, acumulando grandes quantidades da moeda e atuando como “âncoras” do mercado; agora, ao venderem suas Bitcoins e migrarem para IA, estão se “desligando” do Bitcoin. Isso pode aumentar a volatilidade do preço e enfraquecer a “consenso de poder de cálculo” do Bitcoin — afinal, se minerar não dá mais lucro, quem vai pagar pela segurança da rede?