Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou uma parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm para lançar uma nova blockchain pública, Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de aplicação real como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos para fins comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para cenários como liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos nesse setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, sendo uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, Tempo busca preencher lacunas na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas atuais.

Esse posicionamento também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo os caminhos de transação e as estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. Tempo tenta migrar esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos on-chain mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo em que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma formuladora de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

Tempo enfatiza o pagamento como prioridade em seu design, com características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Outras funcionalidades incluem transferências em lote via abstração de contas, aumentando a eficiência operacional, e mecanismos de listas brancas e pretas que atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões, oferecendo garantias de conformidade para participantes institucionais. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padrão internacional para comunicação financeira, usado em pagamentos, liquidações e valores mobiliários transfronteiriços), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características indicam que o cenário de aplicação do Tempo é centrado em pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; remessas rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em transferências internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação podem expandir aplicações emergentes.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use qualquer stablecoin como pagamento de gás; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de gás personalizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como gás nativo na cadeia e, junto com USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente à rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca em conformidade verticalizada, e Tempo busca uma base mais diversificada de stablecoins.

1.3 Tempo ainda está na fase de teste (testnet)

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testnet. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes de validação restritos, testando cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com parceiros dos setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente fará testes com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo padrões de segurança, conformidade e experiência do usuário, antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu uma Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre uma Layer2 do Ethereum, mas sim uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, atribui a decisão a dois fatores: primeiro, o grau de centralização das Layer2 existentes. Mesmo plataformas como Base, uma Layer2 de destaque, usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a construção de confiança entre as instituições. Portanto, uma rede com múltiplos nós e validação descentralizada é essencial para garantir neutralidade e segurança na liquidação transfronteiriça.

O segundo motivo está relacionado à eficiência de liquidação, pois a certeza final na Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, que exige periodicamente consolidar transações na mainnet. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques na Layer2. Em transações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para um sistema de pagamentos global, ela alonga o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o Tempo busca confirmações finais em subsegundos e atende às necessidades de eficiência de pagamentos. Assim, construir uma Layer1 própria visa criar uma infraestrutura capaz de suportar liquidações em grande escala.

Fonte: @paradigm

2.2 A neutralidade do Tempo é questionável

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, alguns argumentam que há contradições nessa afirmação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um grupo de validadores autorizados. Isso contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins para pagamentos ou transferências, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se, no futuro, entidades de alto risco tentarem emitir stablecoins no Tempo, validadores como Visa, que possuem licença, provavelmente não processarão essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. Quando empresas controlam a operação inicialmente, também controlam a distribuição de lucros. Do ponto de vista comercial, instituições como Visa não têm incentivo para abrir mão de poder e lucros, especialmente se isso beneficiar futuros concorrentes. Assim, a “neutralidade” do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade concreta. Grandes infraestruturas financeiras, de Visa a clearinghouses, tendem a se tornar cada vez mais centralizadas. Para romper essa tendência, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de descentralização e permissionless do setor cripto. Pode-se entender que o Tempo já incorpora uma lógica de consórcio desde o início, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses parceiros, não em superar tecnicamente as blockchains públicas existentes. Sua compatibilidade com EVM e conexão com o ecossistema Ethereum são pontos positivos, mas sua governança mais restrita o torna uma blockchain de consórcio liderada por instituições, e não uma infraestrutura pública genuína.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde uma abordagem cautelosa em 2018, passando por investimentos em stablecoins e infraestrutura, até o lançamento de uma blockchain focada em pagamentos, a trajetória da Stripe no cripto se tornou mais clara:

· Janeiro de 2018: anuncia que deixará de suportar pagamentos com Bitcoin, devido à lentidão e baixa adoção, encerrando uma tentativa de 4 anos.

· Outubro de 2024: retoma pagamentos com criptomoedas nos EUA, suportando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

· Fevereiro de 2025: compra a infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na liquidação transfronteiriça.

· Maio de 2025: lança contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo em stablecoin.

· Junho de 2025: adquire a infraestrutura de carteiras Web3 Privy, fortalecendo seu ecossistema de carteiras e contas de usuário.

· Setembro de 2025: lança oficialmente o Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo representa uma continuidade na estratégia de cripto da Stripe, mas também uma mudança de foco. Diferente de tentativas anteriores, que eram mais funcionais, o Tempo busca uma infraestrutura de base, visando transformar a lógica de liquidação e pagamentos transfronteiriços. Ele carrega a ambição de levar milhões de comerciantes e usuários para o mundo de pagamentos on-chain, além de usar recursos corporativos para impulsionar a adoção de blockchain no mainstream. Em um cenário macro, o Tempo surge em um momento favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento e liquidação cresce; a regulamentação de stablecoins se torna mais clara. Com a rede global de comerciantes da Stripe, aliados como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, o Tempo pode criar um “ecossistema fechado” de testes envolvendo adquirentes, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda é incerto. O exemplo do Libra do Meta mostrou que plataformas lideradas por empresas enfrentam dificuldades de manter descentralização sob pressão regulatória. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às regras atuais, sua governança de consórcio concentra poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não houver uma abertura progressiva, o Tempo pode ser visto mais como uma extensão do negócio da Stripe do que uma infraestrutura pública genuína. O sucesso a longo prazo dependerá de equilibrar eficiência, abertura e conformidade, conquistando a confiança de instituições e construindo consenso entre redes. Se esses desafios forem superados, o Tempo poderá ir além de uma experiência de teste comercial e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor se consolidará ao longo do tempo.