だから、OpenSeaの全体的な変革の過程を見てきたけど、正直なところ、これほどまでに有名なプラットフォームが落ちぶれるのはちょっと驚きだ。 このプラットフォームは、価値が133億ドルと評価され、ほぼNFT市場全体を支配していたのに、まあ、いろいろと厳しい状況になった。

OpenSeaがNFT取引の代名詞だった頃を覚えてる？それは2021年くらいだった。良いユーザーエクスペリエンス、ネットワーク効果、完璧なパッケージだった。でも、その後Blurが取引をマイニングにするモデルを導入し、Magic EdenがSolanaを圧倒的に支配し始めると、OpenSeaの市場シェアはどんどん縮小していった。

彼らが自分たちを救うためにやろうとしていることはこれだ。2月に、彼らはネイティブトークンのSEAをリリースし、Voyagesというタスクシステムを導入した。これはオンチェーンの活動を完了してポイントを獲得し、将来のエアドロップに備える仕組みだ。Blurの戦略に対抗するためのクラシックな動きだね。その後、5月にOS2を展開した。これは基本的に新しい取引エンジンで、今や19の異なるブロックチェーン上のトークンを扱えるようになった。NFTだけでなくDeFiの取引も曖昧にしようとしている（ダジャレじゃないよ）。そして、7月にはWeb3ウォレットのRallyを買収。共同創設者のChris MaddernとChristine Hallをコアチームに迎え入れた。

紙の上では堅実な戦略に見えるよね？でも、ここからがややこしい。The Blockによると、OpenSeaのNFT取引量は6月に約1億2千万ドルに達したそうだ。これは…2022年初頭に40億ドル以上を記録していたことを考えると、あまり良くない数字だ。一方、Blurは高頻度取引者を引き続き圧倒しているし、Magic EdenはSolanaの側を支配している。

本当の問題は？Voyagesシステムは実際に人々を呼び戻せなかったことだ。みんな「タスクポイント→エアドロップ」のループに飽き飽きしている。そして、SEAトークン？リリース日もはっきりしないし、トークン経済の透明性もなく、コミュニティからの信頼も薄い。懐疑的な声が感じられる。

でも、もっと根本的な問題はユーザーのミスマッチだと思う。NFTコレクターはアートや希少性、雰囲気を重視していて、あまり頻繁に取引しない。一方、DeFiトレーダーは流動性やスピード、プロ向けのツールを求めていて、まったく異なるタイプのユーザーだ。OpenSeaはコレクター向けに評判を築いたけど、今はトレーダーを取り込もうとしている。これはまるで高級ギャラリーが突然高頻度取引のフロアになるようなものだ。

さらに、ウォレット分野ではMetaMaskやRainbowと競合していて、すでにかなりロックダウンされている。

要するに、OpenSeaはこの変革にすべてを賭けている。大きな3つの戦略は、NFTとDeFiをつなぐOS2エコシステム、流動性を促進するSEAトークン、そしてモバイルを支配するRallyだ。戦略自体は理にかなっている。でも、実行段階が問題だ。SEAのローンチタイミングやインセンティブモデルが本当に機能するかどうかが、この全体の成否を左右する。

エアドロップが成功せず、ユーザー活動が落ち続けるなら、OpenSeaは実質的に無意味になりかねない。そして、暗号資産の世界では、数ヶ月はあっという間だ。彼らのチャンスは思ったよりも早く閉じつつあるかもしれない。