Je viens de remarquer quelque chose d'incroyable sur le marché des paris présidentiels de Polymarket. Les chiffres de volume de trading ne correspondent pas du tout. Comme, les sérieux favoris - Vance, Newsom, Rubio - ils totalisent 35 millions de dollars combinés. Mais ensuite, tu as LeBron James avec 48 millions de dollars en paris, Kim Kardashian à 34 millions, et d'autres candidats avec pratiquement aucune chance de gagner. C'est bizarre.

La partie vraiment folle ? Les candidats avec une probabilité de victoire inférieure à 1 % représentent plus des deux tiers de toute l'activité de paris présidentiels. On parle de 386 millions de dollars sur des résultats pratiquement impossibles. Elon Musk seul a 23 millions de dollars en paris, malgré le fait qu'il ne soit pas éligible pour se présenter. Idem pour le maire de NYC, Zohran Mamdani - 18 millions en action mais constitutionnellement empêché d'être président.

Alors, pourquoi les traders investiraient-ils dans ces paris sans avenir ? La rumeur dit que Polymarket lance un jeton cette année avec un airdrop. Certains traders que j'ai vus spéculent que votre allocation de jetons pourrait être liée au volume total de trading. En gros, vous pourriez faire un petit pari sur Kardashian devenant présidente juste pour augmenter vos métriques d'activité et vous qualifier pour plus de jetons quand l'airdrop aura lieu. Polymarket a confirmé le lancement du jeton mais ne veut pas dire comment la distribution fonctionne.

Compare cela à Kalshi - leur marché présidentiel semble totalement différent. Le trading là-bas se concentre réellement sur les vrais candidats. Marco Rubio représente 10,6 % du volume sur Kalshi contre seulement 1,7 % sur Polymarket. C'est comme deux marchés complètement différents.

Tout cela ressemble à une inflation coordonnée du volume pour moi. Que ce soit accidentel ou intentionnel, les schémas de paris sur ces candidats improbables racontent une histoire assez claire sur ce qui motive réellement l'activité.