Recientemente, el equipo de investigación de Galaxy Digital profundizó en la discusión sobre la amenaza potencial de la computación cuántica para Bitcoin, y en la industria se ha llegado gradualmente a algunos consensos interesantes.

El primer consenso es sobre esos Bitcoin de Satoshi Nakamoto que han estado en estado de hibernación durante mucho tiempo. Según las estadísticas, aproximadamente 1.1 millones de BTC minados en los primeros días de Satoshi están distribuidos en unas 22,000 direcciones, y estos activos prácticamente no se han movido. Se ha sugerido que, para hacer frente a la amenaza cuántica, estos bitcoins deberían ser transferidos, pero en la industria en general se considera que no es una buena idea. La razón es muy simple: forzar el uso de los BTC de Satoshi dañaría directamente la propuesta de valor más fundamental de Bitcoin. Sin embargo, lo interesante es que, incluso si estos BTC realmente se transfirieran, el mercado en realidad tiene suficiente capacidad de absorción, y soluciones como "Hourglass" pueden aliviar eficazmente el riesgo.

El segundo consenso es más pragmático. La industria cree que se debe promover activamente la investigación y las pruebas de criptografía resistente a la computación cuántica en Bitcoin, y prepararse con planes de contingencia con anticipación. Pero aquí hay un equilibrio clave: no se deben implementar estas soluciones demasiado rápido en la capa de protocolo, ya que esto podría provocar desacuerdos en el consenso o introducir nuevos riesgos. Esta lógica en realidad es bastante clara: incluso si la amenaza cuántica tiene solo un 1% de probabilidad de afectar realmente a Bitcoin, esta inversión a largo plazo vale la pena.

En definitiva, esos bitcoins de Satoshi son como fósiles vivos en la historia de Bitcoin; moverlo sería como cavar una trampa para uno mismo. En lugar de complicarse, es mejor centrarse en la reserva tecnológica, esa es la postura correcta para hacer frente a los riesgos futuros.