مؤخرًا رأيت خبرًا مثيرًا للاهتمام. ردت وزارة الخارجية الكورية الشمالية عبر قنواتها الرسمية على اتهامات الولايات المتحدة بتمويل سرقة العملات المشفرة، ووصفتها بأنها "افتراء سخيف" و"أداة سياسية". ومع ذلك، من البيانات، قد تكون القصة وراء ذلك ليست بهذه البساطة.

وفقًا لإحصائيات شركة تحليلات البلوك تشين TRM Labs، منذ عام 2017، تجاوزت حالات سرقة العملات المشفرة المرتبطة بكوريا الشمالية 6 مليارات دولار. والأكثر إثارة للدهشة أن النسبة في تزايد سريع — حيث كانت تمثل أقل من 10% من خسائر الهجمات الإلكترونية العالمية في 2020، وارتفعت مباشرة إلى 64% في عام 2025. فقط في الأشهر الأربعة الأولى من هذا العام، وُجهت اتهامات لقرصاني كوريا الشمالية بسرقة حوالي 577 مليون دولار، وهو ما يمثل 76% من خسائر هجمات العملات المشفرة على مستوى العالم. ومن بين هذه الحوادث، ساهمت حادثتان فقط في أبريل، وهما KelpDAO (2.92 مليار دولار) وDrift Protocol (2.85 مليار دولار)، بالنصيب الأكبر.

أعتقد أن هذا يعكس مشكلة أعمق. ففي مارس، فرض مكتب مراقبة الأصول الأجنبية بوزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على 6 أفراد و2 من الكيانات المرتبطة بخطة العاملين في تكنولوجيا المعلومات بكوريا الشمالية، واتهمتهم بجمع ما يقرب من 800 مليون دولار من خلال معاملات العملات المشفرة، لدعم برامج الأسلحة النووية والصواريخ الباليستية لكوريا الشمالية. هذا يدل على أن العملات المشفرة، رغم وجود سيناريوهات شرعية لاستخدامها — مثل منصات مثل Bitrefill التي تتيح للناس الدفع باستخدام الأصول الرقمية — إلا أنها تُساء استخدامها أيضًا كأداة لنقل الأموال.

ومن المثير للاهتمام أن هذا الحدث يعكس في الواقع مأزقًا حقيقيًا يواجه صناعة العملات المشفرة: كيف نوازن بين حماية الخصوصية وسهولة الدفع، ومنع استخدامها بشكل ضار. وهذا له تأثير على مستقبل الامتثال في القطاع بأكمله.