إذن إليك شيء لاحظته مؤخرًا يتعارض مع كل السرد القائل بأن "الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ماتت" الذي يتداول حوله الجميع. الواقع أكثر تعقيدًا بكثير مما تشير إليه العناوين الرئيسية.



ذكر يات سييو من أنيموكا براندز مؤخرًا نقطة تجعل الكثير من المعنى عندما تنظر إلى ما يحدث حقًا في السوق. على الرغم من أن الضجة حول NFTs من قبل الجمهور العادي بالتأكيد خفت، إلا أن الأموال الجادة لم تذهب في أي مكان. جامعو التحف الأثرياء واللاعبون المؤسساتيون لا زالوا يتداولون ويجمعون الأصول الرقمية بنشاط. إنهم يفعلون ذلك ببساطة بشكل هادئ، بعيدًا عن النقاش على تويتر.

الفرق الآن هو أن المجال نضج. لم تعد ترى مشاريع NFT عشوائية ذات طابع كلاب ترفع 100 ضعف بعد الآن. بدلاً من ذلك، ما يدفع السوق هم جامعو التحف الحقيقيون، الأشخاص الذين يفهمون القيمة الأساسية. إنهم ينظرون إلى المجموعات المعروفة، والمشاريع ذات الجودة العالية، والأصول ذات الفائدة الفعلية أو الأهمية الثقافية.

أعتقد أن ما حدث هو أن السوق فصلت الإشارة عن الضوضاء. تم تصفية كل الهراء المضارب، لكن الفرضية الأساسية حول الملكية الرقمية والمقتنيات بقيت سليمة. السؤال "هل NFTs ماتت؟" لا يزال يطرح لأنه الناس يخلطون بين دورات السوق والموت الحقيقي. لكن إذا انتبهت إلى أين يتدفق رأس المال فعليًا، سترى أن المشاركين الأثرياء لا زالوا منخرطين جدًا.

لكن التحول في السرد حقيقي أيضًا. لم يعد الأمر يتعلق بالتداول السريع والخوف من الفوات (FOMO). الأمر يتعلق ببناء قيمة حقيقية للأصول الرقمية. هذا أساس أكثر صحة مما كنا عليه خلال ذروة الضجيج. سواء كنت متفائلًا أو متشائمًا بشأن NFTs على المدى الطويل، فإن تجاهل مشاركة الجامعين الجادين سيكون خطأ. السوق أصغر، لكنه ربما أكثر استدامة الآن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت